Отдел полиции Ярового отозвал иск о помещении 11-летнего мальчика, сломавшего нос сыну местного судьи, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.
Об этом 17 марта сообщил юрист семьи ребенка, Василий Бастрыкин. Конфликт между детьми привлек общественное внимание, и в рамках расследования мальчик был снят с межведомственных профилактических учетов в полиции.
Адвокат пояснил, что полиция подала в Табунский районный суд заявление об отзыве иска, что связано с отменой прокуратурой решения о возбуждении уголовного дела против мальчика, так как он не достиг возраста уголовной ответственности.
Изначально родители пострадавшего мальчика заявили о наличии признаков преступления по статье 112 УК РФ — умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Хотя полиция отказала в возбуждении дела, они выступили с иском, чтобы «перевоспитать» ребенка, однако это решение впоследствии отменили.
На заседании, запланированном на 21 марта, судья учтет отзыв иска, однако юрист и его подзащитные намерены участвовать дистанционно, считая физическое присутствие нецелесообразным.
Отзыв иска, согласно словам главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, не исключает возможность подачи аналогичного иска по итогам дополнительной проверки со стороны полиции. Таким образом, стоматологическая победа признана преждевременной.
Ранее, 20 февраля, Табунский районный суд рассмотрел иск Ольги Свиридовой, матери мальчика, с просьбой отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних администрации Ярового от 18 декабря 2024 года, в котором она была признана виновной в ненадлежащем воспитании сына. Ей было назначено предупреждение, и ее сын был поставлен на межведомственный профилактический учет, а также на учет в отделение по делам несовершеннолетних полиции.
Свиридова назвала данное постановление незаконным. Согласно решению суда, инспектор ПДН объяснил составление протокола фактом, что сын Свиридовой травмировал одноклассника. Представитель администрации настоял на том, чтобы жалоба осталась без удовлетворения, утверждая, что действия сына свидетельствуют о недостаточном объяснении матери о недопустимости такого поведения.
Однако суд посчитал это недостаточным обоснованием. Госорган уточнил, что ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию охватывает отсутствие заботы со стороны родителей, грубое нарушение прав ребенка в отношении образования, медицинского обслуживания, а также жизнь в условиях, не соответствующих санитарным нормам.
Материалы дела не содержат доказательства ненадлежащего исполнения Ольгой Свиридовой своих обязанностей, и конфликт между детьми не является основанием для обвинений.
Суд также учитывал положительные характеристики семьи Свиридовых из школы, где они признаны одной из образцовых семей, а также результаты обследования их жилищно-бытовых условий.
20 февраля прокуратура Алтайского края уведомила семью о том, что постановление полиции, упомянутое ранее, отменено.
Заместитель Славгородского межрайонного прокурора 10 февраля 2025 года отменил данное решение, и материалы дела были возвращены в полицию для дополнительной проверки, которая в настоящее время продолжается.
В связи с проведением опроса Матвея Свиридова полиция не пригласила педагога, нарушив требования законодательства.
Также правоохранительные органы якобы нарушили срок проведения доследственной проверки, что побудило прокуратуру внести представление начальнику яровского отдела, находящееся на рассмотрении.
Кроме того, прокуратура сообщила Ольге Свиридовой о снятии её сына с межведомственного профилактического учета и учета в отделении по делам несовершеннолетних в полиции, поскольку она оспорила привлечение её к ответственности за невыполнение обязанностей по воспитанию.
28 февраля Ольга Свиридова получила ответ на свое обращение к уполномоченному по правам человека в Алтайском крае Ольги Казанцевой. В документе содержится информация о том, что омбудсмен направила в суд отрицательное заключение по иску полиции, отметив необходимость отказа в удовлетворении требований административного истца.
Важно подчеркнуть, что за прошедшие месяцы родители мальчиков не смогли обсудить ситуацию, что Ольга Свиридова объясняет нежеланием Губановых общаться с ними. Инцидент произошел осенью 2024 года, когда Матвей Свиридов и Артем Губанов (имя изменено) подрались на детской площадке после уроков. Оба родителя подали заявления в полицию.
В результате проверки, проведенной по заявлению Свиридовых, полиция отказалась возбуждать дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) ввиду отсутствия состава правонарушения, так как Артем не достиг возраста, подлежащего ответственности. Согласно документам, Артем первым напал на Матвея, однако последний только один раз ответил на атаку.
В заключении по заявлению Губановых, полиция также не нашла оснований для уголовного дела. В этом случае упоминалось, что Матвей споткнулся и упал, не позволив Артему пройти. Артем попытался перешагнуть через него, подняв ногу над Матвеем, что последний расценил как унижение.
В результате Матвей, считая себя victim, встал и нанес Артему удар, завершивший с переломом носа. Родители Матвея уверены, что он действовал в целях самообороны и что полиция действует в интересах судьи Губанова, отец которого является судьей.
По мнению Василия Бастрыкина, полиция должна была отказать в возбуждении дела не из-за возраста Артема, а из-за отсутствия состава преступления, поскольку Матвей действовал в рамках своего права на самооборону.
Местный суд не рассматривал дело, так как два его судьи, в числе которых отец Артема, взяли самоотвод из-за конфликта интересов. В результате Алтайский краевой суд направил дело в Табунский районный суд, что даёт надежду на более объективное рассмотрение.
