В России существует значительный потенциал для развития экотуризма, однако на данный момент не определены четкие законодательные нормы и стандарты для данной сферы.
По словам Дарьи Коваленко, директора международной группы компаний «Атлас», бизнес в области экотуризма пока развивается без надлежащей организации, что может негативно сказаться на экологии и экономике.
После пандемии COVID-19, туристический сектор переживает резкий бум: более 60% пользователей Booking.com проявляют интерес к экологичным путешествиям.
Согласно данным ООН, рынок экотуризма, который в 2022 году составлял $215,76 млрд, ожидается, что вырастет до $374,2 млрд к 2028 году.
Хотя Россия обладает самой большой площадью охраняемых природных территорий в мире, экотуризм пока составляет лишь 2% от общего объема туристической индустрии.
Доступные данные от Минприроды показывают, что количество посетителей заповедников увеличилось с 6,7 млн до 11,8 млн человек с 2020 по 2024 год, при этом ежегодный доход отрасли колеблется в пределах $10–15 млн.
Разработка государственных стандартов и более организованный подход к экотуризму могли бы помочь не только сохранить природу, но и увеличить экономическую выгоду для страны.
Развитие экотуризма в России сталкивается с серьезными трудностями, фактором которых является отсутствие четкого определения данного сектора.
С 1 сентября 2023 года вступил в силу закон об особо охраняемых природных территориях, но критерии, которые должны были помочь в классификации туристических проектов как экологических, еще не были представлены общественности.
В международной практике экотуризм охватывает путешествия, направленные на посещение природных зон с минимальным негативным воздействием на природу и уважением к культуре местных жителей.
Однако в России этот процесс развивается стихийно, без должной организации.
Одной из серьезных проблем экотуризма является его потенциальный негативный эффект на природные ландшафты, где восстановление может потребовать значительное время и ресурсы.
Важно учитывать мнение местного населения при разработке и реализации туристических проектов, вместо того чтобы просто нанимать их на работу.
Экотуризм не может развиваться без учета интересов тех, кто живет на этих территориях, и игнорирование коммуникаций с местными жителями часто приводит к ошибкам.
Примером этого является случай с экоотелем «Ыдып» на Телецком озере, который построил ограждение вокруг своих домиков, закрыв доступ к воде и нарушив природный ландшафт.
Таким образом, для успешного развития экотуризма необходимо гармоничное взаимодействие с местным населением и бережное отношение к экосистеме.
Местные жители поселения Майминское выразили недовольство и обратились в прокуратуру в связи с постройкой новой турбазы у озера Манжерок, так как владельцы вырубили деревья и начали прокладку дорог через лес. В результате, забор был снесен под давлением общественности.
В то же время можно отметить положительный пример из южного Дагестана, где в селе Касумкент была создана мастерская «Кьюере» для разработки туристических маршрутов. Школьники и уличные художники совместно с архитекторами создали арт-объекты и постарались представить интересные маршруты для путешественников.
Местные жители, обладая знанием своего региона, способны предложить уникальные виды и достопримечательности для туристов, однако часто их опыт и идеи игнорируются. При этом туристические проекты часто реализуются с привлечением специалистов из других регионов, что приводит к созданию стандартного туристического продукта с одинаковыми сувенирами и инфраструктурой, лишенной оригинальности.
Эффективным решением является сотрудничество с местными экспертами на этапе планирования архитектурных и благоустраивающих мероприятий. Продуманные деревянные тропы и смотровые площадки могут быть реализованы с минимальным воздействием на природный ландшафт и почвенный покров, что позволяет сохранить экологию и уникальность региона.
В современных условиях важно учитывать экологические аспекты при строительстве объектов. Например, в практиках, таких как прокладка кабелей освещения в поручни или использование местных материалов для создания троп, можно сохранить природу и сделать ландшафт более привлекательным.
Примером удачного подхода служит шведский проект «Treehotel», где дома были построены на деревьях, избегая вырубки леса. В России правила застройки в национальных парках формализованы, хотя и имеют общий характер, что требует уточнений для конкретных территорий.
Например, в Кенозерском парке запрещены металлические заборы и яркие крыши, что помогает сохранить природный ландшафт. Однако для других природных мест чаще всего нет строгих ограничений, что приводит к изменениям в экосистеме и вызывает недовольство местных жителей.
Применение экологических стандартов может помочь избежать множества проблем. На данный момент в России отсутствует полноценная законодательная база, поэтому заповедники и разные органы власти разрабатывают собственные рекомендации по созданию экологически чистых объектов.
Рекомендуется основываться на российском стандарте «Листок жизни» для экосистем, разработанном Экологическим союзом в Санкт-Петербурге. Однако, к сожалению, на сегодняшний день лишь один отель в стране получил эту сертификацию, находясь в центре Санкт-Петербурга.
Другие типы жилья, такие как глэмпинги и кемпинги, зачастую основываются на личных представлениях их владельцев о том, что такое экология, что также подчеркивает необходимость стандартизации в этой области.
В российском экологическом туризме открываются новые горизонты благодаря зарубежным инициативам. Примером служит некоммерческая программа «Green Key», которая предлагает онлайн-карту экологически чистых отелей.
Чтобы зарегистрироваться на этой платформе, необходимо выполнить простые условия, такие как энергосбережение и раздельный сбор отходов. Еще одной ценностью в международной сертификации является стандарт «LEED» (Leadership in Energy and Environmental Design), который фокусируется на энергоэффективности зданий.
Хотя эти сертификаты являются добровольными, их внедрение может значительно улучшить соблюдение экологических стандартов в бизнесе. Государственная программа сертификации могла бы стать движущей силой для соблюдения норм экологической устойчивости.
Яркий пример — Австралия, где 30 лет назад была запущена «Ecotourism Australia», первая в мире национальная программа в области экотуризма. Это государственное начинание финансирует некоммерческие организации, занимающиеся просвещением бизнеса по вопросам экологии и устойчивого развития.
Коста-Рика с 1997 года реализует свою программу добровольной сертификации устойчивого туризма, позволяя сертифицированным компаниям получать поддержку от государства и использовать сертификат как преимущество на рынке.
Однако предостережение касается руководителей заповедников и региональных чиновников, которые порой допускают ошибки в реализации экологических проектов, финансируемых государством или грантами. Важно, чтобы такие инициативы основывались на реальных критериях устойчивого развития и обеспечения экологической безопасности.
Создатели экотуристических объектов, таких как экотропы, шале или экскурсионные маршруты, часто ставят перед собой задачу предоставить туристам уникальный опыт и возможность насладиться природой. Однако они не всегда учитывают будущие расходы на содержание и ремонт построенных объектов, что может привести к негативным последствиям.
К примеру, в Москве в долине реки Чертановки была организована пешеходная зона с мостками, использованная местными жителями. В результате активного использования эта территория пострадала: конструкции разрушились, появились провалы, что вызвало негативные эмоции как у туристов, так и у администрации.
В отличие от этого, имеется положительный пример в Архангельской области, где Николай и Полина Выморковы создали экопространство вокруг восстановленной голландской мельницы. Они организовали музей, арт-резиденцию и мастерскую традиционных лодок, что принесло финансовую стабильность проекту и предоставило еще больше возможностей для туристов.
Однако, несмотря на успехи, многие природные парки, такие как «Оленьи ручьи» в Свердловской области, сталкиваются с проблемами. Каждый год их посещают около 100 000 человек, но инфраструктура не справляется с таким потоком. Отсутствие четкой системы доставки к ключевым объектам приводит к тому, что туристы оставляют мусор и наносят вред экосистеме.
Это подчеркивает важность планирования и обеспечивания устойчивого развития экотуризма.
Экотропы в России часто не выдерживают нагрузки и приходят в упадок, однако ситуация иная в Кенозерском национальном парке.
Здесь туристические маршруты ухожены, а продуманная система троп связывает все ключевые объекты, что позволяет заниматься активным отдыхом на протяжении всего дня.
Посетители имеют возможность окунуться в традиционные промыслы местных жителей, насладиться их культурой в кафе и выбрать сувениры.
Организаторы маршрутов в основном сосредоточены на познавательных аспектах, но важно учитывать и развлекательную часть, которой не хватает на российских природных территориях.
Сейчас доминируют устаревшие форматы — экскурсии, стенды и визит-центры.
Современные реализации, такие как квесты и съемки роликов, могли бы сделать посещение парков более увлекательным.
В других странах, например, в Канаде, активно используют геокешинг для привлечения и вовлечения туристов.
В «Mount Revelstoke National Park» разместили тайники с GPS-метками, которые нельзя перемещать без согласования.
Также в парках Канады устанавливают арт-объекты, такие как красные стулья из переработанного пластика, что стимулирует исследовать менее популярные маршруты.
Проблемы с вывозом мусора на российских природных территориях остаются актуальными: в 2020 году более 16% охраняемых зон не имели договоров на вывоз отходов, 39% столкнулись с нехваткой контейнеров, а 62,9% сообщили о проблемах с их вывозом.
В российских охраняемых природных территориях активно применяется принцип «принес — забери с собой». Например, в заповеднике «Кологривский лес» размещены стенды с информацией о времени разложения мусора.
Также, благодаря фонду «Озеро Байкал», в Байкальском заповеднике внедрена система раздельного сбора и вывоза отходов, которая позволяет сортировать до девяти видов мусора для переработки.
Однако проблема органических отходов остается актуальной: туристы обязаны уносить их с собой, но многие игнорируют это правило.
Планы по внедрению компостирования также сталкиваются с законодательными ограничениями, что мешает эффективно утилизировать отходы на природных объектах.
Основной проблемой для российского экотуризма является необходимость разработки четких регуляторных стандартов и правил, которые обеспечат устойчивый и ответственный подход к экологии.
Без этого экотуризм в России так и останется на уровне декорации, не принося реальной пользы ни экологии, ни туристам.
