Шоу-бизнес в России переживает период значительных изменений, и зрители требуют более решительных мер в этом направлении. По словам певца Дениса Майданова, в эфире канала «Царьград» обсуждалась необходимость очищения отечественной культуры от тех, кто ассоциирует себя с Западом.
Министерство юстиции продолжает обновлять список иноагентов, среди которых есть блогеры, журналисты и другие деятели искусства, финансируемые иностранными государствами. Несмотря на это, многие из них продолжают активно работать в России, при этом гордо называя себя «иноагентами». Ситуация усугубляется тем, что отмеченные этим статусом артисты порой воспринимают его как своего рода награду, что не мешает им извлекать прибыль из своей деятельности.
На форуме Общественной палаты «Сообщество» Майданов призвал к запрету выступлений и ротаций на радио для иноагентов, аргументируя тем, что нельзя позволять артистам, которые публично клевещут на свою родину, зарабатывать на этом. Он подчеркнул, что такие личности должны быть изолированы от российского информационного пространства.
По мнению исполнителя и депутата от «Единой России», необходимо установить строгие меры, чтобы сохранить культурное пространство страны от влияния недобросовестных элементов.
Вопрос об удалении контента и запрете на посещение радио и ТВ для лиц, признанных иноагентами, становится все более актуальным. Необходимый законопроект, который мог бы логически продолжить существующий закон об иноагентах, пока отсутствует. В результате, несмотря на наличие лиц с таким статусом, их действия остаются безнаказанными, что выглядит нелогично.
Министерство юстиции подчеркивает, что некоторые из этих людей занимаются деструктивной деятельностью против России, однако не обозначает последствий.
Денис Майданов отмечает, что в музыкальной индустрии часто возводилось в культ либеральное творчество, в то время как настоящие таланты оставались незамеченными.
Важно понимать, что иноагенты представляют собой не только артистов, но и блогеров, общественных деятелей и творческих людей, работающих в СМИ. Список иноагентов постоянно обновляется и включает людей разных профессий.
Это вызывает дополнительные вопросы, например, касательно книжных магазинов, где можно найти работы авторов, признанных иноагентами. Как это будет воспринято обществом, особенно в условиях, когда родители заботятся о содержании, которое получают их дети?
Важно учитывать мнение избирателей, для которых эти вопросы остро актуальны. Мы должны помнить о своихresponsibilitiess как представителей власти и о том, как действия государственной структуры могут повлиять на общество.
Многие люди, обращающиеся к нам, часто задают вопрос: «Доколе?» Обычные граждане осознают, что такое хорошо, а что такое плохо, и надеются, что мы, находясь у власти, сможем что-то изменить.
Мое выступление отражает не только мою точку зрения, но и мнения народа, представителей окружающей среды и отрасли в целом. Индустрия тоже не остается в стороне. Мне регулярно поступают обращения с просьбами исправить текущую ситуацию, и эти обращения обоснованы многими проблемами, которые волнуют людей.
Сейчас на сцене появляются артисты, которые способны высказываться и выдвигать важные идеи, хотя многие из них долгое время находились вне поля зрения. В нашей музыкальной индустрии много пустого творчества, владельцы которого стали популярными, в то время как истинно талантливые исполнители остались не замеченными.
Я благодарен президенту за начало СВО, ведь у нас не только есть боевые действия на фронте, но и важные внутренние вызовы.
Я понимаю, что могут появиться обвинения в цензуре и призывы не ограничивать свободу художника. Однако я считаю, что творчество должно иметь свои рамки. Каждый артист имеет право на самовыражение, но есть границы, переходить которые не только аморально, но и противоречит интересам государства и общества.
Призыв к ответственности в творчестве — это важный шаг к улучшению нашего культурного пространства.
Если художник не осознает, что происходит, мы должны ему это объяснить. Поэтому мы рассуждаем о возможной законодательной инициативе.
Интересно, почему, когда Минюст называет кого-то иностранным агентом, СМИ, радио, телевидение и стриминг не оценивают эту ситуацию? Кажется, что у них нет понимания происходящего в стране. В итоге получается, что государство и бизнес существуют параллельно.
Если государство не запрещает нам, мы продолжаем продавать контент и концерты иностранного агента на стриминговых платформах, ведь «деньги не пахнут», и такой контент собирает зрителей.
Эти размышления появились, потому что индустрия не стремится к изменениям и игнорирует мнения Минюста, президента и общества.
Вспомним недавний случай в Мариинском театре: зрители, пришедшие на «Золушку», выразили недовольство тем, что мужчины в голубых лосинах исполняют роли, и отметили, что такое нельзя показывать детям. Это лишь подчеркивает, как сильно проблемы выходят за рамки искусства.
Что касается телевидения, когда началась специальная операция, появилась мысль, что, возможно, президент Путин начал её, чтобы обновить элиту страны, которая отклонилась от курса. Но мы понимаем, что государство контролирует телевидение и влияет на его содержание.
Проблема качества общественных медиа-ресурсов становится всё более актуальной. Телевизионные шоу на «жёлтых» каналах получают высокие рейтинги, несмотря на негативные отзывы зрителей. Люди продолжают их смотреть, а рекламодатели, заинтересованные в прибыли, способны игнорировать последствия. Возникает вопрос: как изменить ситуацию?
Многие телевизионщики утверждают, что они вынуждены продавать контент, который приносит деньги, и это вопрос внутреннего контроля и ответственности. К сожалению, популярные форматы часто лишены глубокого содержания и заботы о воспитании аудитории.
Нужно искать баланс между коммерческими интересами и созданием качественного контента, который сможет поднять общественный уровень. Патриотические проекты нередко проваливаются в рейтингах, что подчеркивает дефицит интереса к серьезным темам. Однако это не отменяет ответственности создателей разного рода контента перед обществом и государством, в котором они функционируют.
Важно помнить, что, получая прибыль, они также должны учитывать моральные аспекты своей деятельности. Стратегии контроля и честная оценка собственной работы окажутся полезными для повышения уровня общественных дискуссий и образования. Без качественного и осмысленного контента наше общество рискует утонуть в потоке поверхностной информации и развлекательного мусора.
