При разводе вопросы раздела имущества традиционно затрагивают недвижимость, автомобили и банковские счета. Однако с ростом популярности криптовалют возникает серьезная проблема: супруги могут скрывать цифровые активы. Несмотря на то, что по закону криптовалюты считаются общим имуществом, их сложно обнаружить.
Юристы объяснили, как действовать, если один из супругов утверждает, что у него нет биткоинов. По мнению эксперта Юрия Брисова, поиск скрытых криптоактивов требует детективного подхода. В первую очередь следует искать косвенные доказательства. Рекомендуется тщательно проверить банковские выписки и историю электронных платежей — там могут остаться следы операций по покупке криптовалюты на биржах.
Часто цифровые активы приобретаются с использованием обычных банковских карт, поэтому в отчетах могут фигурировать названия криптобирж или обменников. Если есть основания полагать, что супруг намеренно скрывает имущество, например, перевел семейные средства в криптовалюту и не раскрывает это, можно подать заявление в полицию о сокрытии имущества.
Кроме этого, эффективным инструментом можно считать привлечение специалистов по блокчейн-аналитике. Такие эксперты могут проанализировать публичные данные блокчейна, отслеживать перемещения средств между различными адресами и таким образом выявлять скрытые кошельки.
Светлана Иванова, руководитель практики семейного и наследственного права, добавляет, что если известно, через какие банки или биржи супруг приобретал криптовалюту, это может стать основанием для обращения в суд. Суд имеет право направить официальный запрос в указанные учреждения для получения необходимой информации.
В России возникает необходимость оказывать правовое воздействие на криптовалютные активы, однако иностранные биржи зачастую игнорируют запросы судебных органов. С 2025 года россияне должны будут уведомлять налоговую службу о получении цифровых валют, что открывает новые возможности для получения информации у Федеральной налоговой службы (ФНС). Это значительное изменение, отмечает Наталья Рясина, партнер и руководитель практики частных клиентов адвокатского бюро.
Юристы также акцентируют внимание на обманных уловках, к которым могут прибегать недобросовестные партнёры во время развода. Например, они могут утверждать, что определенные биткоины были подарены, что делает их личной собственностью и недоступными для раздела. Важно понимать, что бремя доказательства дарения лежит на стороне, которая делает это заявление. Судебная практика показывает, что суды неохотно принимают такие заявления без надлежащих доказательств.
Для надлежащего документирования дарения необходимы, как минимум, нотариально заверенные соглашения. Кроме того, часто звучат истории о взломе криптокошельков или потере паролей, когда один из супругов пытается оправдать отсутствие активов. Также в этом контексте обязательство по доказательству потери лежит на заявителе. Слова самих сторон недостаточно — необходимо представить solid доказательства, такие как переписка со службой поддержки биржи в случае утраты активов, или официальные документы о банкротстве платформы.
Если супруг не сможет предоставить убедительные доказательства кражи или не предпримет реальных попыток возврата активов, суд может расценить это как попытку скрыть имущество. В таком случае существующие криптоактивы будут признаны и подлежат разделу наравне с другим совместно нажитым имуществом.
