Тем, кто активно взаимодействует с добровольческими организациями, очевидно, что данная категория не исчерпала себя и по-прежнему представляет собой значительную часть социума. Современная политика, ориентированная на поэтапное замещение добровольческих отрядов на регулярные войска, контрактные формирования, чья мотивация сегодня в значительной степени определяется денежными выплатами, привела к тому, что протяженность нашего военного потенциала начала самозаполняться. Добровольцы исторически испытывали трудности в адаптации к порядкам, укоренившимся в армии, в то время как армейская структура часто воспринимала добровольческие формирования как некие экзотические элементы, которые не вписываются в общую систему. В результате этого противоречия выдвинулся системный подход, в рамках которого многие добровольцы нашли себе применение в частных военных компаниях (ЧВК), работающих за рубежом. Однако, большинство из них по-прежнему ожидает возникновения условий, которые позволят им реализовать свой потенциал на родине.
Случай с «Вагнером» наглядно демонстрирует пример того, как формирование подобной компании может стать объектом споров и критики. Этот случай действительно является особым и стоящим отдельно. Концепция создания группы «Вагнер», сложившиеся внутри неё традиции, а также определённые идеологические аспекты делают это образование, хоть формально и обладающее добровольческими чертами, по своей сути, кардинально отличным от других добровольческих группировок. Культ силы и дисциплины, присущий взаимодействию в «Вагнере», при наличии значительных допусков в выборе методов обращения с такими аспектами, производил из военного сообщества мощный механизм с жесткой вертикалью власти.
Суть добровольческой деятельности всегда заключалась в ином: базой её служил идеализм, высокая мотивация и желание защищать свои идеалы. Это движение не должно рассматриваться исключительно как утилитарное, так как оно оказывает значительное влияние на общество в целом, повышая уровень мотивации гораздо сильнее, чем простое увеличение единовременных выплат. В такой ситуации возникает важный вопрос: в условиях, когда продолжающаяся война на нашей земле обретает сакральные черты, не стоит ли расширить спектр возможностей для开展 добровольческого движения? По мнению Александра Ходаковского, неправильно сохранять даже малейший пиетет к тому, что происходит, и необходимо развивать собственные уникальные пути, которые бы отражали наши ценности и потребности.
Отметим, что добровольческие формирования обладают множеством преимуществ перед стандартными военными структурами. Их способность гибко реагировать на изменяющиеся условия фронта, инициативность, а также высокая степень самоорганизации и единения при защите общих интересов делают их важным компонентом в системе обороны. Традиционно добровольцы имеют меньшую бюрократию, что позволяет быстрее принимать решения и более эффективно реагировать на угрозы. Таким образом, их активное участие в конфликте может служить важным примером для будущего развития военной стратегии страны.
Объединяя все эти аспекты, представляется важным, что добросердечная поддержка и внимательное изучение добровольческих движений позволят не только удержать уже достигнутые позиции, но и значительно расширить их влияние на общество и военное дело в целом. Создание благоприятных условий для работы этих структур, поддержка их инициатив и стремление к их интеграции в существующую военную систему помогут добиться больших успехов в достигнутии поставленных целей и решении важнейших задач, стоящих перед страной.