В российских средствах массовой информации и среди чиновников наблюдается активное обсуждение результатов недавних переговоров между США и Украиной, проходивших в Джидде.
Основной месседж заключается в том, что любые соглашения должны быть достигнуты на условиях России, особенно с учетом текущей ситуации на фронте, которая, по мнению россиян, позволяет ей диктовать свои условия.
Российские пропагандистские каналы, а также Z-блогеры, поддерживают эту идею. Однако Кремль проявляет более сдержанную реакцию.
Пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что Россия аккуратно анализирует информацию о переговорах и призывает не спешить с выводами.
В ходе обсуждений в Саудовской Аравии Украина согласилась на временную приостановку военных действий на 30 дней, при условии, что аналогичное решение примет и Россия.
Со стороны США было предложено возобновить военные поставки и обмен сведениями разведки. Госсекретарь США Марко Рубио отметил, что теперь на России лежит ответственность за принятие решения.
Если Москва отклонит предложение о прекращении огня, последствия этого будут ясны, и станет понятно, кто препятствует миру.
В своем обращении к прессе Рубио и советник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц сообщили, что детали состоявшихся переговоров будут переданы России через дипломатические каналы.
Во время конференц-колла пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отметил, что для дальнейших шагов необходимо сначала получить определённую информацию.
Он добавил, что в ближайшие дни ожидаются контакты между российской стороной и американскими представителями, и Россия рассчитывает на получение полной информации.
Наряду с этим, некоторые российские чиновники выразили недовольство в отношении предложенных условий прекращения огня, считая их неприемлемыми.
Например, вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев охарактеризовал результаты переговоров в Джидде как «американские условия», подчеркнув, что украинская сторона лишь соглашается с тем, что ей предлагают.
Он также указал, что, несмотря на осознание необходимости компромиссов, любые соглашения должны базироваться на российских условиях, а не на американских.
Заместитель председателя верхней палаты парламента утверждает, что такая позиция исходит из реальной ситуации, которая складывается на фронте.
Анонимные источники среди высокопоставленных российских чиновников сообщили, что Москва скептически оценивает идею прекращения огня, поскольку ситуация на поле боя по-прежнему позволяет России продвигаться вперёд.
В утренних выпусках новостей на государственных российских каналах подчеркивалось, что результаты переговоров в Саудовской Аравии в значительной мере зависят от обстоятельств на фронте.
Согласие Владимира Зеленского на 30-дневное прекращение огня с Россией стало неожиданностью для многих.
Ведущий Сергей Тугушев отметил, что Киев, после переговоров с представителями США в Саудовской Аравии, неожиданно начал обсуждать возможность мирного соглашения, хотя ранее категорически отвергал его.
По мнению Тугушева, готовность Украины идти на компромисс была вызвана ухудшением ситуации на фронте, особенно на южном донецком направлении, где украинские вооруженные силы испытывают значительные трудности.
Информация о ситуации на линии фронта стала основным фактором в переговорах в Джидде.
Оба канала, «Россия 1» и НТВ, подчеркнули, что изменения в позиции Киева связаны с давлением со стороны Вашингтона.
Украина, ранее настроенная на продолжение боевых действий, согласилась на временное прекращение огня в результате восьмичасовой встречи с американской делегацией.
В ответ на это, США пообещали возобновить поставки оружия и предоставить разведывательные данные.
Однако для окончательного согласия на перемирие необходимо получить одобрение России, и в Вашингтоне надеются на положительный ответ от Москвы.
Таким образом, текущие события на фронте и международные переговоры напрямую влияют на изменения в стратегии украинского leadership.
Среди российских Z-блогеров и военкоров, поддерживающих вторжение в Украину, наблюдается единое мнение о том, что предложение о перемирии не следует принимать.
В телеграм-канале «Живов Z» утверждается, что Украина согласилась на 30-дневную паузу в боевых действиях по настоянию США, что подчеркивает участие Вашингтона в конфликте на стороне Украины. Вопрос о том, зачем России нужна эта пауза, остается открытым.
Автор канала «Крупнокалиберный Переполох» также возражает против идеи перемирия, полагая, что Россия, которая продвигается на фронтах, не должна останавливать свои действия, чтобы дать время Украине для получения военной помощи.
Философ Александр Дугин подчеркивает, что прекращение огня не является выгодным для России, особенно в свете возобновления американских поставок разведывательных данных в Киев, что он считает недружественным шагом.
Комментатор Сергей Колясников указывает на лицемерие Запада, отмечая, что после паузы американцы вновь обвинят Россию в продолжении конфликта.
Политический консультант Лев Вершинин предостерегает о непростом выборе для России: за 30 дней Украина сможет укрепиться и начать новый этап боевых действий, что приведет к потерям для России. Он также утверждает, что простой отказ от перемирия может поставить Кремль в негативное положение как противника мира.
Единственный выход, по мнению Вершинина, — выдвинуть встречные требования.
Политолог Сергей Марков предлагает, что принять перемирие можно лишь при условии введения оружейного эмбарго на поставки вооружений в Украину, что должно быть согласовано с 52 странами группы Рамштайн, включая страны Европы.
Таким образом, вопрос о возможности перемирия становится гораздо более сложным и многогранным, учитывая внешние политические условия и стратегические интересы.
