Экологические вопросы давно стали инструментом дипломатической борьбы между Арменией и Азербайджаном. Особенно после 44-дневной войны, риторика Баку в этом направлении значительно усилилась.
Азербайджан обвиняет Армению, в частности, в том, что медно-молибденовые рудники в Сюнике наносят серьезный урон экологии, загрязняя реки. В ответ, армянская сторона считает, что эти обвинения скрывают более глубокие намерения — дискредитацию Армении на международной арене.
Мы решили глубже изучить эту тему и поговорили с экс-министром экологии, а ныне советником директора НИИ геологии Армении Саркисом Шахазиряном. Он подчеркнул, что обвинения в адрес Сюника могут служить прикрытием геополитических целей.
За последние 30 лет Азербайджан не имел смелости поднимать такие вопросы, когда Армения имела сильную армию и авторитетное руководство. Ситуация изменилась после войны, и теперь многим нужно переосмыслить стратегию, иначе возникнут серьезные последствия.
Имрен Айкут предложила наладить межгосударственное сотрудничество между Арменией и Турцией, подчеркивая их соседство и возможные сферы взаимодействия. Однако, вернувшись в Армению, я сообщил об этом президенту Роберту Кочаряну. Его ответ был однозначным: сотрудничество с Турцией невозможно до тех пор, пока она не признает Арцах и Геноцид армян.
Это было проявление настоящего государственного мышления, где национальные интересы ставятся на первое место. В настоящее время уже наблюдается, как Турция и Азербайджан диктуют свои условия Армении, на что мы, к сожалению, реагируем с бездействием.
Сюник обладает стратегическим и экономическим значением, ведь он содержит 7% мировых запасов молибдена и 2% меди, что делает его объектом интереса для соседей. Тем не менее, в Армении на протяжении многих лет различные «экологи» подвергали критике горнодобывающую отрасль, не имея реального понимания ее значимости.
Например, эксплуатация Амулсарского месторождения касается не только экологии, но и экономики. Хотя некоторые утверждают, что работа на Амулсаре приведет к серьезным экологическим проблемам, технологии добычи золота, применяемые здесь, считаются современными и эффективными, используемыми по всему миру для извлечения золота из бедных руд.
Невозможность эксплуатации месторождения в течение 7-8 лет привела к значительным финансовым потерям для нашего бюджета, оцениваемым минимум в один миллиард долларов. Эта утрата подчеркивает важность вопроса, который я уже поднимал в 2018 году — возможного влияния внешних факторов на экологическую политику страны.
Например, заметно возросло количество заявлений о том, что некоторые «экологи» из Армении могут быть финансово поддержаны из Азербайджана. Такая поддержка неслучайна: Азербайджан явно не заинтересован в укреплении армянской экономики и способен использовать любые способы для её ослабления.
В азербайджанских медиа все чаще появляются ссылки на выводы армянских экологов, что может наталкивать на мысль о предвзятости и финансировании их деятельности. Часто эти «экологи» делают заявления, не обладая необходимыми знаниями и пониманием горнодобывающей отрасли, что приводит к нелепым и непрофессиональным суждениям.
Я, как специалист в сфере экологии, считаю, что нужно развивать горнодобывающее производство на устойчивой основе, при этом не забывая об экологической безопасности. Противники разработки природных ресурсов, на мой взгляд, действуют в интересах, которые могут нанести непоправимый ущерб стране.
Азербайджанцам следует обратить внимание на проблемы экологии своих нефтяных месторождений, которые сегодня напоминают «лунные ландшафты» — это территории, сильно загрязненные и лишенные растительности.
Важно оценивать и экологические последствия горнодобывающей деятельности, особенно в таких регионах, как Сюник. Например, по данным Минздрава, в Армении самый высокий уровень онкозаболеваний зарегистрирован в Котайской области, тогда как в Лори и Сюнике, где развита горная промышленность, уровень остается низким. Это ставит под сомнение тезисы о катастрофическом воздействии горнодобычи на природу.
Личный опыт — в 70-х годах, посещая Каджаранский рудник, я помню реки с молочно-белой водой. Сегодня же, судя по наблюдениям, вода в реке Вохчи стала чистой. Все предпринимаемые усилия направлены на улучшение экологической ситуации в регионе, и их результаты становятся заметными.
Для уменьшения экологических рисков, связанных с медно-молибденовым рудником Каджаран, в Армении был построен почти 40-километровый трубопровод, который отвлекает отходы от реки Вохча в специально отведенное хранилище. Это мероприятие направлено на предотвращение загрязнения рек, что подчеркивает важность современных технологий в сфере защиты окружающей среды. Армения обладает строгим экологическим законодательством, что также способствует эффективному регулированию вопросов охраны природы и разумному использованию природных ресурсов с целью получения экономической выгоды.
Однако в контексте отношений с Азербайджаном наблюдается использование экологической риторики как средства давления на Армению. К сожалению, армянские власти часто делают противоречивые заявления. Например, недавно премьер-министр Никол Пашинян, общаясь с жителями Сюника, заявил, что нехватка воды в деревнях объясняется расточительным использованием воды в Ереване, где местные жители якобы слишком долго чистят зубы. Эти слова кажутся большинству абсурдными и вызывают недоумение как у экспертов, так и у населения.
Такой риторический подход может быть попыткой отвлечь общественное внимание от более глубоких проблем и подготовить почву для возможных уступок в будущем, особенно в условиях острого недостатка водных ресурсов в Азербайджане. Тем не менее, Армения исторически обладает значительными запасами питьевой воды, что ставит под сомнение подобные комментарии. Рациональное использование водных ресурсов и предотвращение их потерь – главные задачи, которые требуют внимания, но вода всегда была в изобилии в Армении, и проблемы с нехваткой воды там не наблюдается.
Заявления о том, что причиной нехватки воды в сёлах могут быть привычки жителей столицы, выглядят довольно нелепо. Эти слова даже не требуют серьезного анализа — они вызывают скорее смех и недоумение. Как гражданин Армении, мне действительно обидно слышать подобные высказывания от представителя властей. В то время как Армения не дает решительного отпора Азербайджану, последнему становится легче высказывать претензии и требования к нашей стране, основываясь на недостаточной аргументации и фактах.
Важно, чтобы власти Армении могли более последовательно и грамотно реагировать на такие провокации. В противном случае, общественное мнение и международные отношения могут оказаться под угрозой, и страну могут не воспринимать всерьез как игрока на региональной арене.
