Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ) представил результаты опроса о комфортности проживания в различных населенных пунктах России и основных причинах миграционных настроений.
Согласно рейтингу, Москва и Санкт-Петербург занимают первые позиции с 84% положительных оценок. В то же время, сельские районы (64%) и города с населением от 500 тыс. до 1 млн человек (69%) показывают значительно более низкие показатели комфортности.
Удивительно, что города с численностью населения от 100 до 500 тыс. человек имеют высокий уровень удовлетворенности, достигнув 75% и заняв второе место в рейтинге. Это явление можно объяснить несколькими факторами: улучшение городской инфраструктуры, включая строительство новых дорог и благоустройство, в рамках национальных проектов способствовало положительным изменениям в восприятии комфортности.
Также жители менее крупных городов, сравнивающие свои условия жизни с условиями мегаполисов, склонны оценивать свою комфортность ниже.
Важно отметить, что представления о комфортной жизни варьируются в зависимости от региона. Например, жители малых городов могут быть довольны тем уровнем комфорта, который у них есть, не сравнивая его с мегаполисами.
Большинство россиян верят, что их соседи хотят, чтобы дети и внуки оставались в родном городе. Однако в небольших городах с населением до 100 тыс. человек ситуация иная: свыше трети опрошенных (38%) считают, что местные жители предпочли бы, чтобы молодежь переехала в более крупные населенные пункты.
Эта тенденция объясняется тем, что в малых и моногородах переезд воспринимается как важный фактор успеха, и такая установка поддерживается различными социальными группами, включая родителей и педагогов.
У молодежи наблюдается сильное стремление сменить место жительства, даже если в новом населенном пункте нет четких перспектив. Особенно это характерно для поколения цифры, где 40% молодых людей чувствуют необходимость в переменах.
В выборе образовательного и профессионального пути они часто обращаются к своим близким с просьбой помочь разобраться в ситуации, подчеркивая дилемму «остаться нельзя уехать». В то же время младшие и старшие миллениалы менее склонны к таким резким переменам, показывая 25% и 24% соответственно, ведь они больше ориентируются на мнение земляков, желающих, чтобы дети и внуки оставались в родном городе.
Эта разница может быть связана с изменением приоритетов, так как после нахождения стабильной работы и создания семьи, необходимость в кардинальных изменениях становится меньше. Молодежь поколения цифры более свободна в своих выборах, готова к переменам и стремится к новым вызовам.
Чтобы удержать их, городам необходимо развивать программы, обеспечивающие как социальную, так и транспортную инфраструктуру, а также создавать возможности для досуга. Однако универсального решения нет, ведь каждый город индивидуален, с уникальными проблемами и ресурсами.
Изучение городской идентичности и потребностей населения поможет в разработке эффективных стратегий для уменьшения миграции.
