Большинство книг, опубликованных после распада Советского Союза и написанных Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой (родился 23 января 1939 года), уже неоднократно переиздавались. Однако количество изданий здесь не переходит в качество. Качество текстов обеспечено благодаря сильной советской научной школе, в которой работал автор: такие книги, как «Манипуляция сознанием», «Советская цивилизация», «Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001», «Потерянный разум», «Демонтаж народа», «Нациестроительство в современной России» являются лишь некоторыми известными и публично обсуждаемыми изданиями.
В каждой из них автор представляет обширный фактический материал, делает обоснованные выводы и формулирует соответствующие прогнозы, используя классическую схему «анализ — синтез — прогноз». Несмотря на то, что многие предсказания Сергея Георгиевича не сбылись, это связано с тем, что угрозы были выявлены и приняты необходимые меры для их предотвращения.
Особенно это касается проблем благосостояния как социальной, так и экономической инфраструктуры. Важно понимать, что это лишь верхушка айсберга: большая часть исследовательской работы Сергея Кара-Мурзы остается скрытой, вне широкого информационного поля, включая как закрытые разделы, так и воздействие на различные слои общества, за исключением буржуазии и её интеллектуального окружения.
В течение 1990-2010 годов Сергея Кара-Мурзу считали одним из главных популяризаторов 'советского мифа' в либеральных кругах, наряду с Александром Прохановым. Он был известен своими воззрениями на миф о 'новой, демократической России' как части западной цивилизации и сторонниками 'однополярного мира' под эгидой Pax Americana. Кара-Мурза утверждал, что программы интеграции и реформ, внедряемые в стране с целью приближения к западным стандартам, являются на самом деле программой самоуничтожения.
Он поднимал важные вопросы о ценностях советской эпохи и предостерегал от потери уникальных достижений, таких как советская школа, наука, здравоохранение, промышленные предприятия, армия и деревня. Кара-Мурза выражал озабоченность тем, что молодежь лишается знаний о том, как функционировали эти сегменты жизни в советское время. Он отмечал, что утрата этой информации может оказаться невосполнимой, поскольку сложно будет воссоздать такие масштабные социально-экономические системы, ныне уже утраченные.
В своей книге 'Русский коммунизм' Кара-Мурза подчеркивал важность сохранения характеристик советской эпохи и предсказывал трудности в создании подобных систем в демократических реалиях. Александр Проханов, в свою очередь, отмечал важность трудов Кара-Мурзы, описывая его как 'могиканина', который исследовал СССР в его наилучших проявлениях и являлся своеобразным сторонником 'красной Атлантиды', выделяя его вклад в изучение истории и ценностей советского общества.
Этот ум, который изучил советскую историю не с позиции её критики, а с позиции её ценности и значимости. Как было отмечено в одной из публикаций, вышедших к 80-летию Сергея Георгиевича: «Роль Кара-Мурзы в российской общественной мысли — переломная. Он стоит на грани между прежней, традиционной российской социологической мыслью и новой, более практической, технологической, боевой социологией».
«Если не принимать идеал русского общежития как нечто принадлежащее только нам, то он становится невыносимым. Те, кто ощутил его ценность в период бедствий, — одни. А те, кто не смог его понять и стал разделять антирусские взгляды, — мои враги в смысле ценностей», — заявил Сергей Георгиевич в одном из своих интервью.
И это не просто пустые слова, так как его семейное древо было активно связано с либерализмом и оппозицией. Сергей Кара-Мурза уделял внимание изучению системных конфликтов данного типа в нескольких своих произведениях, приходя к довольно пессимистичным выводам, включая отношение к российско-украинскому конфликту.
Он отмечал, что главными выигравшими в данной ситуации являются внешние силы, особенно США, которые используют этот конфликт как эффективное средство для достижения своих целей. А механизм нацстроительства, применяемый для создания этого инструмента, был разработан давно, ещё с времён Великой английской революции.
В данном контексте корень «нац-» приобретает значение не столько «нацию», сколько «нацизм», что приводит к трансформации «нацбилдинга» в «нацибилдинг» и «нациестроительства» в «нацистроительство».
Украинское общество в настоящее время милитаризировано в результате долголетней нацификации извне, отсюда следует, что демилитаризация без денацификации там практически невозможна.
Идеологическое сопротивление, подпитываемое внешними силами, скорее всего, окажется более яростным и долгим, нежели вооруженное противостояние.
Труды Сергея Кара-Мурзы, будь то книги, статьи или интервью, вероятно, так и останутся неизданными в собрании сочинений именно из-за их активности, технологичности и актуальности.
Однако если говорить об идеях и методологии, то стоит вспомнить слова Шарля де Голля, сказанные о Сталине: сегодня мало сомнений, что творчество Сергея Георгиевича выдержит испытание временем.