В 21-м туре Мир РПЛ «Спартак» одержал победу над «Зенитом» со счетом 2:1, благодаря голу Кристофера Мартинса на 90-й минуте. Этот мяч был зафиксирован арбитром Сергеем Ивановым после консультации с видеопомощником, который проверил ситуацию на предмет офсайда.
После матча «Зенит» подал протест относительно этого эпизода в Экспертную спортивную комиссию (ЭСК), однако комиссия подтвердила правомерность гола. В ответ клуб из Санкт-Петербурга опубликовал анализ, указывая на возможный офсайд, но при этом не указал, что линии были нарисованы не в момент, когда Даниил Денисов сделал передачу.
В результате напряженной дискуссии в СМИ и среди болельщиков, было создано несколько видео, где фиксировались различные расстояния возможного офсайда от полуметра до двух метров. Однако важным аспектом остается то, что поле для футбольных матчей не идеально ровное, а его форма может влиять на точность определяемых линий.
По словам представителей «Спартака», правильные настройки и калибровка оборудования, которые проводятся за несколько часов до начала матча, являются ключевыми для корректного определения офсайда. Некоторые критики указывают на возможные манипуляции с линиями на видео, утверждая, что любое недовольство можно решить, используя сертифицированные инструменты, такие как линейки ФИФА.
В любом случае, этот инцидент стал темой обсуждений не только среди клубов, но и среди поклонников футбола.
Президент судейского комитета Российской Федерации по футболу Павел Каманцев отметил, что технологии видеопомощи арбитрам (ВАР) помогают в принятии решений, хотя и искажают картину происходящего на поле. Он подчеркнул, что реальное восприятие футболистов может отличаться от того, как они выглядят на экране, поэтому важно не делать поспешных выводов на основании телевизионной трансляции.
Касаясь второго гола Мартинса в матче «Зенита», он выразил доверие к работе судейских органов и технологий, отметив, что все линии, о которых идет речь, сертифицированы ФИФА.
В то же время, обсуждая пенальти в игре между «Пари НН» и «Химками», представители клуба выразили недовольство решением арбитра, считая его ошибочным. Очень важно понимать, что судейство в футболе – дело непростое и зачастую подвержено критике, но обвинения без доказательств могут быть неуместны.
Инциденты, такие как недавний гол Мартинса, когда игрок, чувствуя боль, продолжал бороться за мяч и в итоге был вознагражден дублем, подчеркивают спортивный дух и решимость, присущие профессиональным атлетам.
В свою очередь, тренеры и эксперты, включая мнения таких известных личностей, как Руни и Орлов, акцентируют внимание на значительных изменениях в игре, которые происходят благодаря физической подготовке команд.
Все эти аспекты подчеркивают разнообразие событий в футбольной среде и необходимость внимательного подхода к судейству и трактовке игровых моментов.
