По данным экспертизы, проведенной в связи с взрывом на пиротехническом предприятии в Сергиевом Посаде, причиной трагедии, унесшей жизни девяти человек, стало ненадлежащее хранение пороха.
Взрыв, мощности около 400 кг в тротиловом эквиваленте, произошел 9 августа 2023 года на складе, арендуемом компанией «Пиро-Росс». Чудом не произошло серьезных разрушений, поскольку за кирпичной стенкой уцелело еще четыре тонны пороха.
В результате происшествия пострадало более сотни человек, повреждено 1028 квартир, 64 частных домовладения и множество нежилых и административных объектов.
Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело, фигурантом которого стал основатель «Пиро-Росс» Сергей Чанкаев, обвиненный в нарушении требований безопасности, повлекшем смерть нескольких лиц. Суд отправил его в СИЗО.
В конце 2024 года появились новые обвиняемые: гендиректор компании-преемника «Пиро-Росс» и его заместитель по производству, которых задержали после банкротства «Пиро-Росс». Разбирательство продолжается, и для полномасштабного расследования установлены новые обстоятельства дела.
Сергей Чанкаев, последний контролер отдела технического контроля в «Пиро-Росс», был арестован вместе с другими фигурантами под аналогичным обвинением.
Следствие утверждает, что гибель людей и значительные материальные убытки произошли из-за игнорирования серьёзных нарушений требований промышленной безопасности, о которых, по мнению Следственного комитета Российской Федерации (СКР), обвиняемые знали.
Проведённая взрывотехническая экспертиза не смогла установить, что именно привело к детонации около тонны пороха.
В то же время выяснилось, что в половине кирпичного склада находилось пять тонн дымного ружейного пороха: одна тонна хранилась отдельно, а четыре тонны были в соседнем отсеке.
Первая партия была доставлена накануне инцидента с другого склада, что также вызывает вопросы.
Несмотря на масштабный взрыв, эквивалентный 400 тоннам тротила, четыре тонны пороха остались неактивными. Если бы они сдетонировали, последствия для города могли бы быть катастрофическими.
В настоящее время обвиняемые и их защитники изучают материалы дела, которые содержат 60 томов.
Адвокат одного из фигурантов, Олега Юрова, охарактеризовал предъявленное обвинение как необоснованное.
По словам адвоката Андрея Гандзиошена, Олег Юров не мог быть назначен замдиректора по производству ОАО «Пиро-Росс» по устному распоряжению Сергея Чанкаева, так как фирма была в стадии банкротства и под конкурсным управлением.
В этом случае Чанкаев не имел полномочий назначать Юрова на такую должность. Гандзиошен также отметил, что Юров не получал зарплату за работу, которую ему приписывают, и настаивает на том, что он не был информирован о должностных обязанностях, касающихся промышленной безопасности.
Более того, у Юрова отсутствовала специальная подготовка и аттестация для выполнения этих функций. Защитник подчеркивает, что обвинение необоснованно и даже ответственность можно было бы возложить на производителя пороха.
