В Ленинском районном суде приостановили разбирательство по делу о незаконном обогащении министра по контрактной системе Пермского края до завершения экспертизы. Прокуратура требует изъять у чиновника имущество на сумму 27 миллионов рублей, утверждая, что он не предоставил источник доходов для покупки квартиры в Сочи и дачи в Пермском крае. Министр, в свою очередь, заявляет, что приобрел квартиру у моря за 2,2 миллиона рублей.
На недавнем заседании судья по просьбе ответчика объявила перерыв, так как министр уехал в командировку в Луганск. Следующие заседания проходили через три дня, а стороны собирались 19, 20 и 21 марта. По информации журналистов Properm.ru, в первый день прокурор представил документы, касающиеся покупок туристических путевок министра с 2017 года по октябрь 2024 года, чтобы подтвердить его значительные расходы за указанный период.
Прокуратура настаивает, что у министра не было достаточных задекларированных средств для приобретения квартиры в Сочи. Зарубин не оспаривал факт поездок, но отметил отсутствие подтверждающих документов о стоимости путевок, таких как банковские платежи или чеки. Суд приобщил информацию от туристических агентств «Корал-тревел» и «Лагуна» к делу.
Зарубин также запросил приобщить материалы СМИ, в которых описываются случаи, когда застройщики в Сочи продавали квартиры по бросовым ценам. Представитель матери министра, Татьяна Зарубина, выступила с ходатайством о проведении судебной экспертизы стоимости квартиры.
Ответчики просят определить две цифры – коммерческую стоимость и ликвидационную цену. Согласно заявлениям Худякова и Зарубина, экспертизы, выполненные специалистами ТПП в Сочи, подтвердили, что коммерческая цена сосредоточена на завышенной «поверхностной планке». В качестве альтернативы они предложили обратиться в экспертную организацию «Союзэкспертизу» при ТПП в Москве, утверждая, что это поможет избежать давления со стороны силовых структур.
Споры возникли также по поводу определения ликвидационной цены. Прокуратура считает, что для этого необходимы форс-мажорные обстоятельства, такие как режим чрезвычайной ситуации (ЧС). Ответчики в качестве ЧС указали на требования по восстановлению зданий жилого комплекса «Альпийский квартал», а также на риски продавца в случае потери имущества. Юрист Худяков отверг сам термин «чрезвычайная ситуация», предлагая вместо этого рассматривать выкупную цену под углом вынужденности продажи.
Однако обсуждение понятия «вынужденности» также вызвало споры. Ответчики ссылались на иски против застройщиков и риелторов в сфере строительства в Сочи, отмечая неустойчивость рынка. На этом фоне судья Сероваева на заседании в среду предложила сделать перерыв, чтобы ознакомиться с документами и внимательно изучить экспертизы, представленные в деле. Она порекомендовала прокурору за это время найти подходящую экспертную организацию на случай, если удовлетворит ходатайство ответчиков.
Заседание в четверг прошло в напряженной атмосфере и длилось всего двадцать минут. В начале заседания судья спросила у ответчиков, есть ли у них на руках техпаспорт квартиры в Сочи и смогут ли они предоставить эксперту фотографии на момент покупки и настоящие.
На заседании суда прокурор Попов выразил несогласие с проведением экспертизы, однако в случае её назначения предложил альтернативную организацию – Региональный центр судебной экспертизы в Екатеринбурге. Он также подчеркнул, что «ликвидационная стоимость» не подлежит оценке.
Судья Сероваева уточнила, нужно ли истцу время для подготовки запроса к экспертам, и обменялась мнениями с ответчиками относительно оплаты экспертизы.
Юрист Худяков эмоционально сообщил о том, что эксперты из Сочи были уведомлены прокурором о возможной уголовной ответственности, и заявил, что его клиентка не собирается оплачивать услуги неизвестных экспертов. Он также указал на затягивание дела прокуратурой, которая должна была представить ответ от экспертной организации о стоимости исследования и готовности к его проведению.
Судья вновь объявила перерыв. Позже, на заседании в пятницу, прокурор Попов представил ответ из центра судебной экспертизы при Минюсте РФ, подтверждающий готовность к проведению экспертизы на сумму 76 тысяч рублей.
Истец, Алексей Зарубин, на что возразил, указав на более низкую стоимость экспертной оценки, предложенной «Союзэкспертизой», которая готова выполнить работу за 35 тысяч рублей.
На заседании суда стороны обсудили вопрос проведения экспертизы для выяснения реальной стоимости квартиры в Сочи. Прокурор не внес разницу в стоимости исследования на депозит суда, и судья Сероваева объяснила, что такую сумму должна внести сторона, подавшая ходатайство о проведении экспертизы.
Ответчик выразил сомнения в объективности государственной экспертной организации, утверждая, что возможны давления со стороны прокуратуры. Судья отметила, что это не должно влиять на процесс.
В ответ министр предложил альтернативную организацию, которая выполнит работу более качественно и по более низкой цене. Юрист Худяков настаивал на проведении исследования в «Союзэкспертизе», связанной с ТПП РФ.
В итоге суд назначил комплексную строительно-техническую экспертизу, которая определит ликвидационную и рыночную стоимость квартиры на момент её приобретения, при этом экспертизу проведёт ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции.
В ходе процесса была также допрошена свидетельница — мать одной из ответчиц, которая рассказала о долгах перед Зарубиной, признавая, что не смогла вернуть крупную сумму из-за личных проблем и заключила мировое соглашение на условиях возврата в меру возможностей.
Зарубина не обращалась в суд, поскольку ее свидетельство связано с финансовыми операциями, в которых принимала участие с Спиридоновой. По ее словам, в тот период у нее был молодой человек, который помогал ей деньгами. Зарубина также брала кредиты и одалживала средства Спиридоновой.
После возврата долгов последних документов не осталось, так как Спиридонова уничтожила оригиналы, сохранив только ксерокопии договора и расписок.
Спиридонова объяснила суду, что обыск был следствием сложной жизненной ситуации и после него она обнаружила расписки по займам, которые она оформляла с Зарубиной. В 2022 году, согласно судебным данным, Спиридонова уже имела судимость за мошенничество.
Ей с сообщниками было предъявлено обвинение в краже 11,6 млн рублей у заемщиков «Сбербанка». Приговор судебных инстанций составил 4 года лишения свободы, однако ей предоставили отсрочку из-за наличия несовершеннолетнего ребенка.
Прокурор попытался выяснить обстоятельства передачи денег и условия, в которых это происходило. Спиридонова выступила с объяснением, что деньги передавались ей в личной встрече, однако на вопрос о том, как она хранила крупные суммы и почему они не были изъяты во время обыска, ответила уклончиво.
Также прокурор поинтересовался ее уголовным делом о средствах, похищенных у «Сбербанка». Свидетельница, в свою очередь, настаивала на своей невиновности, утверждая, что в тот момент, когда ей предъявили обвинения, она находилась в роддоме в Объединенных Арабских Эмиратах, и что финансовые средства она зарабатывала через куплю-продажу недвижимости.
В жизни Спиридоновой произошли серьезные финансовые трудности. После развода с вторым мужем, который оставил ей большую сумму долгов, она оказалась в сложной ситуации. В качестве меры предосторожности она предпочитает хранить деньги наличными, так как её банковские счета заблокированы. К тому же, во время обыска правоохранители похитили у её сына 100 тысяч рублей. Спиридонова должна была бороться за отмену приговора, что стало настоящим испытанием для неё.
На судебном заседании адвокат Артем Лебедев попытался протестовать против связи уголовного дела с рассматриваемым вопросом, но судья Сероваева напомнила, что участие свидетеля в гражданском процессе не предусмотрено и он может присутствовать только как слушатель. Прокурор Попов поинтересовался, почему Спиридонова решила погасить долг перед Зарубиной, а не впоследствии решить вопросы с другими задолженностями. Спиридонова объяснила, что их связывали дружеские узы, и после конфликта они всё же попытались сохранить отношения.
С прокуратурой Пермского края началось активное расследование дел, связанных с Алексеем Зарубиным и его родственниками еще в июле 2024 года. В качестве ответчиков были вызваны для дачи показаний, включая продавца квартиры в Сочи и родственников министра. К делу также привлекли территориальное управление ФАУГИ Пермского края.
Алексей Зарубин начал свою карьеру в 2007 году в антимонопольной службе, а впоследствии работал в прокуратуре Пермского края. С 2014 года он занимал должность заместителя министра по контрактной системе, а с марта 2020 года стал министром закупок края.
