Писатель Александр Иличевский, известный лауреат премий «Русский Букер» и «Большая книга», сообщил о том, что его издательство «Альпина. Проза» приняло решение уничтожить бумажный тираж его книги «7 октября».
Эта история стала непростой из-за обвинений в плагиате. Роман, который был выпущен в октябре 2024 года и касался конфликта между Израилем и ХАМАС, содержит заимствования из работ других авторов, таких как израильская журналистка Алла Гаврилова и писатели Владимир Мурзин и Андрей Платонов.
Однако несмотря на критику, многие коллеги Иличевского, включая признанного иноагентом Дмитрия Быкова и критика Михаила Эдельштейна, выступили в его защиту. Иличевский был вынужден внести изменения в электронную версию книги и выразить извинения Гавриловой, добавив ее имя в раздел благодарностей.
Неудивительно, что проблема плагиата становится все более актуальной в книжной индустрии, особенно во время активного использования нейросетей для создания контента. Глава издательства «Росмэн» Борис Кузнецов отмечает, что ситуации с заимствованиями становятся частыми, особенно когда художники используют технологии, забывая указать оригинал.
Это поднимает важные вопросы о юридической ответственности и легитимности использования фрагментов других произведений в современных условиях.
Издатели, по мнению Кузнецова, находятся в уязвимом положении, когда речь заходит о плагиате, поскольку выявлять его крайне сложно и затратнo.
В издательских контрактах предусмотрен пункт о том, что автор отвечает за оригинальность своего произведения, однако чаще всего именно издатель сталкивается с проблемами и исками.
Когда плагиат доказывается, издательства вынуждены отзывать книгу и уничтожать остатки тиража, что создает значительные убытки. Хотя потенциально издатели могли бы переложить финансовую ответственность на авторов, на практике это практически невозможно, особенно если речь идет о физическом лице.
Кузнецов выражает надежду, что в будущем прецеденты по взысканию компенсаций с авторов все же появятся, что могло бы стать предупреждением для тех, кто использует чужие работы, выдавая их за свои.
Бороться с плагиатом необходимо не только внутри отрасли, но и делать эту информацию доступной для других издателей.
Вместе с тем многие крупные российские издательства, включая «Альпину» и «Эксмо-АСТ», отказались комментировать свои действия по борьбе с плагиатом.
На вопрос РБК Life о связи с книгой «7 октября» Иличевского и проблеме плагиата, Российский книжный союз отметил, что подобный вопрос им задан впервые.
С юридической точки зрения плагиат представляет собой заимствование чужого текста или идеи без упоминания источника, что является нарушением авторских прав, утверждает партнер Digital & Analogue Partners Юрий Брисов.
По словам Сергея Учителя, партнера коллегии адвокатов Pen & Paper, плагиатом считается как полное, так и частичное заимствование произведения.
При этом важным аспектом является то, что не имеет значения, идет ли речь о прямой цитате без кавычек или пересказе без ссылок на оригинального автора.
Кроме того, к плагиату относится также распространение заведомо ложной информации о себе как о создателе произведения.
Несмотря на широкое использование термина «плагиат», в российском гражданском законодательстве такого определения не существует, отмечает юрист Екатерина Губаева из практики по разрешению споров в сфере интеллектуальной собственности.
В Гражданском кодексе РФ используется термин «цитирование». Однако «плагиат» упоминается в Уголовном кодексе, где под ним понимается присвоение авторства, причиняющее значительный ущерб автору или другому правообладателю.
Судебная практика указывает, что плагиат включает в себя самовозвеличение как автора чужого произведения, публикацию его под своим именем, а также демонстрацию коллективных работ только под своим именем.
Для успешного привлечения к ответственности за плагиат необходимо установить два ключевых момента: наличие умысла в действиях подозреваемого и наличие заимствований в его произведении, что подчеркивает Сергей Учитель.
Для признания факта плагиата не обязательно публиковать заимствованный текст, достаточно наличия хотя бы одного читателя произведения.
Учитель отмечает, что если человек создал поэму, используя строчки Пушкина или Тютчева, но не публикует её, это не является плагиатом, а скорее странным хобби.
Однако, как только он начинает делиться её содержанием с другими, затрагиваются юридические аспекты, и пострадавшая сторона может обратиться в суд.
Брысов уточняет, что не всякое заимствование является нарушением авторских прав.
Допускается цитирование с указанием источника, а также переработка идей или их пародирование, которые защищены как отдельный жанр.
Губаева добавляет, что цитирование без согласия автора разрешается в научных, критических и учебных целях, при этом цитаты должны носить вспомогательный характер и не быть основной частью нового произведения.
Однако нет четких рекомендаций о допустимом объеме цитирования, и судебная практика показывает, что каждый случай оценивается индивидуально с учётом всех обстоятельств.
Суд может определять процент использования чужих объектов авторского права и приемлемость размеров заимствований на основе собственных критериев.
Как поясняет Губаева, цитирование должно выполнять функцию иллюстрации, подтверждения или опровержения мнений автора. При этом автор и источник заимствования необходимо указывать явно и четко.
Простое выражение благодарности автору оригинала вне контекста цитирования не считается правомерным.
Издательства до публикации проводят проверки рукописей на уникальность с помощью программ, таких как «Антиплагиат», «Turnitin», «Grammarly» или «Copyscape». Для выявления плагиата также используются AI-помощники, такие как «ChatGPT» и «Perplexity», работающие с данными книг, статей и онлайн-ресурсов.
Однако, как заметил Брысов, современные алгоритмы не всегда делают разницу между сознательным присвоением текста и допустимой литературной интертекстуальностью. Здесь на помощь приходят литературные редакторы и юристы.
По словам Юрия Чеховича, президент компании «Антиплагиат», эта система чаще всего используется для написания научных работ. Управляющий вице-президент Российского книжного союза Леонид Палько также отметил важность этих инструментов в сфере образования и науки.
Издательства художественной литературы практически не используют системы проверки на плагиат. По словам Чезовича, крупные издательства среди корпоративных подписчиков отсутствуют, и, если рукописи художественных произведений и проверяются, то только частными пользователями индивидуально.
Судя по статистике, в России проверка на плагиат перед публикацией художественных произведений не является распространенной практикой. Брысов добавляет, что существует целый аспект плагиата, связанный с заимствованием идей, при котором современные программы не могут помочь.
Например, если кто-то прочитает венгерский роман о героине, которая бросается под поезд, а затем выйдет роман Толстого «Анна Каренина», то это может повлиять на восприятие как самого Толстого, так и оригинального произведения. Плагиат идей действительно может затмить оригинал, что и делает его преступлением.
Если дело доходит до судебных разбирательств, назначается судебная лингвистическая экспертиза для проверки заимствования. Эксперту ставятся два вопроса: есть ли в тексте заимствование и указано ли имя автора и источник.
Дословное сравнение не даст справедливого результата, поэтому исследования требуют более сложных методов анализа.
Вопрос заимствований в литературе активно обсуждается, особенно в контексте актуальности авторских прав.
Как отмечает Юрий Брысов из Digital & Analogue Partners, сравнение логических моделей формулировок может помочь выявить случаи заимствований.
Один из ярких примеров - ситуация с Дмитрием Емцом, автором серии книг о «Тане Гроттер», который многие считают пародией на популярные книги Джоан Роулинг о Гарри Поттере.
В 2002 году правообладатели Роулинг подали иск в Нидерландах, требуя запрета на распространение книги «Таня Гроттер и магический контрабас», так как суд признал, что хотя пародия и является формой художественного выражения, в данном случае ее сходство с оригиналом было слишком сильным.
Это решение подчеркивает необходимость осторожности авторов при заимствованиях, даже в рамках пародийного жанра, и требует от издателей учитывать законодательные нюансы.
Другой интересный случай связан с Александром Дюма и его произведением «Три мушкетера». Дюма черпал вдохновение из «Мемуаров мсье д'Артаньяна» автора Гасьена де Куртиля и использовал работы литературных негров.
Несмотря на то, что в XIX веке не возникало правовых проблем вокруг его творчества, современные стандарты авторского права могут сделать подобное заимствование предметом громкого разбирательства.
Этот случай иллюстрирует сложность вопросов авторства и оригинальности в литературе, особенно в контексте коллективного творчества.
Роман «Граф Монте-Кристо» стал предметом обсуждения в контексте авторских прав и плагиата.
Как отмечает Бысов, литературное произведение, основанное на реальной истории, не является плагиатом, даже если его сюжет был заимствован из газетных публикаций. Ответственность за заимствование лежит на авторе, однако издательство также может нести ответственность за игнорирование явных нарушений.
По Гражданскому кодексу России (ст. 1252), в случае плагиата правообладатель имеет право требовать признания авторства, компенсации морального и материального ущерба, и даже запрета на дальнейшее использование произведения. Некоторые государства применяют уголовные меры за плагиат, но чаще всего споры разрешаются в гражданском порядке.
Леонид Палько из РКС акцентирует внимание на том, что автор должен самостоятельно решать возникшие проблемы с третьими лицами. В противном случае издатель имеет право расторгнуть контракт и вернуть гонорар.
Если доказано нарушение авторских прав, правообладатель может получить компенсацию от нарушителя. Эта компенсация может варьироваться от 10 тыс. до 5 млн рублей, а также в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.
Такое внимание к правовым аспектам охраны авторского труда подчеркивает важность соблюдения прав и обязанностей всех участников литературного процесса.
Третий вариант расчета в случае нарушения авторских прав предполагает двукратный размер стоимости права использования произведения.
Кроме того, пострадавшее лицо имеет право требовать полного запрета на использование результатов своей интеллектуальной деятельности. Это означает, что нарушающие фрагменты должны быть удалены из электронных и бумажных версий работы.
Помимо гражданско-правовой ответственности, за нарушения авторских прав может наступить и уголовная ответственность.
Согласно статье 146 УК РФ, наказания могут включать штрафы до 200 тыс. рублей, обязательные работы (до 480 часов), исправительные работы (до одного года) или арест (до шести месяцев).
Соответственно, важно осознавать последствия, которые могут возникнуть в случае нарушений в этой области, для защиты прав авторов.
