Российские компании выбирают арбитражи Гонконга и Сингапура

Фев 3, 2025 / 18:41

Российские компании все активнее обращаются к арбитражам в Гонконге и Сингапуре, выявляя их как наиболее нейтральные юрисдикции касательно санкций против России, сообщает «Эксперт». Ранее основной площадкой для разрешения споров оставалась Европа.

Однако сейчас бизнес начал отдавать предпочтение азиатским арбитражным центрам из-за их удобства, например, проще оплачивать регистрационные взносы и услуги консультантов. В 2023 году российские компании вошли в топ-10 участников споров в Гонконгском арбитраже.

Российские компании выбирают арбитражи Гонконга и Сингапура

Юристы, как подсанкционных, так и не подсанкционных компаний, подтверждают, что коммерческие площадки в Гонконге (HKIAC) и Сингапуре (SIAC) становятся всё более популярными для арбитражных разбирательств.

По словам одного из юристов, Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) демонстрирует толерантность к компаниям, находящимся под санкциями. Это проявляется как в процессе оплаты арбитражных сборов, так и в выборе арбитров и организации процесса.

Компаниям, обращавшимся в различные арбитражи, на практике легче работать с SIAC, чем с другими центрами. Административное руководство SIAC обеспечивает гибкость и поддержку участников, что делает этот центр привлекательным для разрешения споров.

Тем не менее, сложности в процессе, связанные с привлечением иностранных экспертов, также имелись, что необходимо учитывать.

В последние годы Гонконг и Сингапур становятся все более привлекательными юрисдикциями для разрешения споров, особенно для российских компаний, что стало очевидным после введения санкций против России. Как отмечает Полина Перова, старший юрист юридической компании «АЛРУД», сейчас многие контрагенты выбирают Гонконгский и Сингапурский международные арбитражные центры (HKIAC и SIAC) и зачастую включают оба в альтернативную арбитражную оговорку. Гонконг и Сингапур представляют собой «тихую гавань» для российских компаний, желающих получить гарантии нейтрального подхода и беспрепятственной оплаты арбитражных издержек. Андрей Гусев, старший партнер адвокатского бюро Nordic Star, отмечает, что до введения современных санкций наиболее популярными площадками для арбитража с участием российских юрлиц были Лондон, Стокгольм и Париж. Лондон исторически считался эталоном для коммерческих споров, особенно в контексте международных сделок. Стокгольм также использовался для разрешения споров в энергетическом секторе и служил нейтральной платформой между Западом и Россией. Кроме того, Алексей Ядыкин, партнер Stonebridge Legal, указывает на Венский международный арбитражный центр (VIAC) как традиционную площадку для российских споров до 2022 года. Интересно, что даже до введения санкций российский бизнес часто обращался к SIAC и HKIAC. Анастасия Рябова из адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» подтверждает, что HKIAC и SIAC были востребованы и до 2022 года и продолжают применяться в новых спорах, возникающих на основе арбитражных оговорок, заключенных ранее.

Выбор места проведения споров в арбитраже стал актуальной темой, особенно в условиях современных санкционных барьеров.

Традиционно предпочтительными юрисдикциями были «Париж», «Лондон» и «Женева», однако увеличение интереса к новым площадкам, таким как «Гонконг» и «Сингапур», связано с теми же санкциями.

Юристы отмечают, что крупные компании и банки стремятся избегать стран, где могут быть последствия из-за санкций.

В «Гонконге» и «Сингапуре» выделяют несколько факторов, способствующих их популярности: нейтральность и политическая невовлеченность в конфликты, а также гибкость и развитая инфраструктура арбитражных институтов.

SIAC в «Сингапуре» и HKIAC в «Гонконге» известны высокой скоростью рассмотрения дел и наличием квалифицированных арбитров из разных стран, что обеспечивает эффективное исполнение решений.

Также важным аспектом является возможность выбора экспертов: в этих юрисдикциях правила менее строги по сравнению с ЕС или США, что позволяет сторонам спора более гибко подходить к выбору арбитров.

Контроль сторон за назначением председательствующего арбитра повышает уровень нейтральности, что также способствует привлекательности таких площадок, как «Гонконг» и «Сингапур».

Среди юрисдикций, представляющих наибольшие риски для российских компаний, эксперты выделяют США из-за жестких санкций и блокировок платежей, Великобританию, где наблюдается значительное замораживание российских активов, а также ряд стран Евросоюза, где действуют строгие санкционные режимы.

В частности, это может затруднить как платежи, так и привлечение местных юристов. Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, по мнению некоторых представителей бизнеса, является наиболее враждебной площадкой для российских компаний.

В компании «АЛРУД» заметили, что при назначении председательствующего арбитра Торговая палата не всегда учитывает интересы российских компаний, особенно выбор арбитра из стран, которые не ввели против России санкции.

По мнению старшего юриста BIRCH Елизаветы Белоцерковской, Гонконгский арбитражный институт (HKIAC) вызывает больше доверия у российских компаний, чем сингапурский (SIAC), поскольку Сингапур внесен в список недружественных стран.

В то же время, по данным Белоцерковской, Гонконг стал одним из топ-10 мест для споров с участием российских компаний в 2023 году. Однако несколько компаний предпочитают Сингапур, указав, что позиция судов Гонконга может быть схожа с позицией судов континентального Китая, что подрывает доверие к верховенству закона в этой юрисдикции.

Помимо политических аспектов, важны профессионализм и эффективность арбитражной площадки. Например, SIAC обновил свои арбитражные правила, которые вступят в силу с 1 января 2025 года, что отражает современные тренды в арбитраже, о чем сообщил Алексей Ядыкин из Stonebridge Legal.

Определяющим фактором является наличие русскоязычных специалистов и более низкие сборы в Гонконге по сравнению с традиционными европейскими арбитражными центрами, что отмечает Анастасия Рябова из КИАП.

Она также подчеркивает, что исход спора не зависит от расположения арбитражного учреждения, и многие опасения относительно «недружественности» являются необоснованными, поскольку важны арбитры и применимое право. Слушания могут проводиться онлайн или в любом другом месте, включая Россию.

По материалам: expert.ru