В Новосибирской области наблюдается растущая тенденция к контейнеризации грузов и увеличению объемов современных складов класса А. Эта инициатива поддерживает развитие логистики и улучшение складского обслуживания в регионе.
В то же время, в центре внимания оказалась другая история – случай спортивного деятеля Алексея Абащенко, который уже два года судится со стоматологической клиникой из-за неудачного лечения зуба.
Алексей обратился в клинику после того, как почувствовал, что на его заднем зубе откололась пломба. В поисках стоматологии, подходящей по цене и местоположению, он выбрал клинику на улице Выборной, где ему диагностировали кариес и предложили стандартное лечение.
После проведения процедуры ему поставили штифт и новую пломбу. Однако через два дня после визита начались сильные боли в зубе, которые не давали ему нормально питаться. Не смог обойтись без обезболивающих средств.
Алексей посетил ту же клинику для повторного осмотра, где владелец клиники признал, что предыдущий врач не уделил должного внимания его случаю, что стало прецедентом для его иска.
Данная ситуация подчеркивает важность внимательного подхода к медицинским услугам и необходимости качественного обслуживания пациентов.
Алексей столкнулся с серьезными проблемами после визита к стоматологу. Во время второго приема ему поставили новую пломбу, но врач сообщила, что зуб разрушается и ничем помочь не может.
В поисках решения Алексей обзвонил множество клиник, но первая отказалась лечить его, а в другой не оказалось необходимого оборудования. Лишь две клиники предложили варианты: разрезать десну с небольшим шансом извлечь осколок корня или удалить зуб. По итогу, Алексей выбрал удаление.
Рентген показал, что в десне остался осколок инструмента, оставленный предыдущими врачами, что и вызвало воспаление. Алексею заблокировали возможность обратиться к клинике, а ответ на досудебную претензию он так и не получил.
Ситуация ухудшилась, когда его иск в суд был встречен отрицанием со стороны стоматологической клиники, где юристы начали сваливать вину на него. Они утверждали, что осталась лишь проблема хронического периодонтита и временная установка штифта не повлияла на здоровье зуба.
На суде клиника представила медицинскую карту, но отказалась предоставить снимки, сказав, что они потеряны. Юрист Алексея, Максим Колесников, считает, что отсутствие снимков может свидетельствовать о том, что во время обращения у пациента не было ни инородного тела, ни периодонтита, и ему действительно требовалась только установка пломбы.
Пациентка из Новосибирска заплатила более 154 тысяч рублей за независимую экспертизу в Санкт-Петербурге, которая указала, что причиной удаления зуба стал хронический периодонтит.
В заключении экспертов указано на возможность наличия обломка медицинского инструмента, о чем свидетельствуют рентгеновские снимки.
После этого был представлен второй экспертный вывод в суд, и клиника предложила 150 тысяч рублей в качестве компенсации, однако мужчина отверг данное предложение, считая его недостаточным для покрытия расходов на новое лечение и установку зуба.
Он потребовал более 400 тысяч рублей на восстановление расходов, а также полмиллиона рублей морального вреда.
Иск к стоматологической клинике будет рассматриваться в начале апреля.
