Петербургская компания «Органика Нева» смогла снизить налоговые претензии с 1,5 миллиарда рублей до 384 миллионов. Однако попытки добиться полной отмены доначислений через суд оказались неудачными.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал решение Межрайонной инспекции ФНС России № 23, которая доначислила «Органике Неве» около 531,7 миллионов рублей НДС, 546,7 миллионов налога на прибыль и 440,3 миллионов рублей пеней после проверки, проведённой в 2022 году за период с 2018 по 2020 годы.
Претензии налоговых органов были основаны на том, что восемь контрагентов компании не могли реально осуществлять поставки продукции, что привело к неправомерному вычету сумм НДС и завышению затрат по налогу на прибыль.
В ответ на эти претензии «Органика Нева» подала возражения, после чего налоговые органы пересмотрели свою позицию и снизили размер доначислений до 384 миллионов рублей.
Однако арбитраж, рассматривающий обжалование итогового решения, подтвердил выводы ФНС о том, что компания использовала «технические» фирмы для фальсификации товарооборота и завышения цен по договорам.
Суд также отметил, что манипуляции с документами были направлены на минимизацию налоговых обязательств, что было признано недопустимым.
Дело интересует тем, что компания сумела успешно справиться с рядом требований в досудебном порядке, связанных с налогом на прибыль, отметила Яна Кириллова, партнёр и основатель адвокатского бюро «Куприянов, Кириллова и партнёры».
В прошлом году МИФНС пыталась инициировать процедуру банкротства «Органика Нева» в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти, однако суд отклонил заявление из-за отсутствия доказательств о финансовых возможностях компании для покрытия расходов на банкротство.
ФНС не предоставила достаточно данных о наличии у компании имущества для компенсации обязательных расходов, поясняет Кириллова.
В то же время «Органика Нева», судя по всему, самостоятельно инициировала банкротный процесс в Арбитражном суде Кировской области, хотя её заявление пока находится без движения из-за процессуальных нарушений.
ФНС также имеет возможность привлечь владельцев и топ-менеджеров к субсидиарной ответственности, вне зависимости от банкротной процедуры, отметила старший юрист юридической компании Forte Tax & Law Наталья Кузнецова.
По её словам, количество обращений ФНС о привлечении к субсидиарной ответственности растёт, как и количество лиц и суммы взысканий в каждом отдельном случае.
Тем не менее, остаётся вопрос о наличии имущества у ответчиков для последующего исполнения решения суда о привлечении к ответственности, о чём говорит Яна Кириллова.
