Известного архитектора Бориса Турецкого обвинили в наезде на пешехода, однако эта информация оказалась беспочвенной.
Турецкого вызвали в качестве свидетеля, проверили его автомобиль и не нашли никаких следов ДТП, после чего дело изначально закрыли.
Тем не менее, появились видеозаписи, на которых видно, как маршрутка останавливается, человек выходит и перебегает дорогу, однако эта запись вскоре исчезла, а вместо нее была представлена другая, где ничего не видно.
Пострадавший пешеход Усмон Сайфидинов, мигрант из Таджикистана, различных образом менял свои показания относительно обстоятельств инцидента.
По первой версии, он утверждал, что его сбили, когда одна нога находилась уже на тротуаре, а затем изменил показания, указав, что шел по тротуару, когда на него наехал автомобиль.
Однако между тротуаром и улицей виднелся снежный вал, на котором отсутствовали следы от автомобиля.
Также странным кажется, что у Сайфидинова была при себе крупная сумма денег, которая якобы пропала во время аварии.
Позже он уехал в Таджикистан и выдал доверенность некоему Максиму Гаврилову, который стал угрожать Турецкому, требуя 2 миллиона рублей, а также возмещения ущерба за одежду и передать автомобиль марки «Ауди».
Данное обстоятельство вызывает вопросы о правомерности действий пострадавшего.
Турецкий утверждает, что не был виновником ДТП и заверяет, что в случае происшествия остался бы на месте для оказания помощи пострадавшим. Теперь он борется за восстановление своего доброго имени в суде.
В ходе следствия проверили около 15 автомобилей, но причина выбора именно его машины остается неясной. На месте происшествия был найден фрагмент противотуманного фонаря, принадлежащего автомобилю «Ауди». ГИБДД начала расследование, чтобы установить, кто мог быть вовлечен в инцидент, что и привело к привлечению Турецкого.
Зафиксировано, что в 8:33, через 6 минут после наезда на Сафидинова, камера наблюдения засняла автомобиль Турецкого на расстоянии 5 км от места происшествия, что вызывает сомнения в его причастности.
Защита Турецкого обжаловала приговор дважды, выступая в апелляционном и кассационном судах. В итоге дело вернулось на новое рассмотрение в Новосибирский областной суд, где прежнее решение о условном осуждении было отменено, однако новые полномочия суда не были использованы, и принялось предыдущее незаконное решение.
Присутствует вопрос о том, сколько может получить человек в случае наезда на пешехода в состоянии алкогольного опьянения с летальным исходом. Также обсуждаются возможные наказания в ситуации, когда у обвиняемого на иждивении находится неработающая жена и маленький ребенок, что может повлиять на решение о назначении наказания.
Автомобиль Турецкого также изъяли как вещдоказательство в уголовном деле.
В процессе хранения на арест-площадке моя машина была разграблена, и личные вещи были украдены. В связи с этим возникает вопрос о том, кто отвечает за сохранность вещественных доказательств.
Я хочу выразить искреннюю благодарность адвокату Марсу Тарасову из правового центра «Человек и Закон». Благодаря его усилиям, я избежал тюремного заключения, оказавшись впутанным в неприятную ситуацию, связанную с растратой государственных средств на космодроме «Байконур». Огромная благодарность также адресована Татьяне Викторовне Золотарь за ее профессионализм и поддержку в это трудное время.
Также хочу выделить Дмитрия Панфилова, который представлял мои интересы в Московском городском суде на стадии апелляции, где я был потерпевшим. Его активная работа и внимание к деталям сыграли важную роль.
Еще одной важной фигурой в моем деле стал адвокат Евгений Эрлихман, который подготовил кассационную жалобу в президиум областного суда Ивановской области. Я признателен ему за четкое и убедительное изложение всех фактов и нарушений, зафиксированных в судебных инстанциях.
К тому же, я столкнулся с неправомерным обвинением и фальсификацией уголовного дела согласно статье 228.1. Хотел бы отметить высокий профессионализм адвоката Александра Спиричева из правового центра «Человек и Закон». Его грамотный подход к делу был решающим в моей ситуации, за что отдельная благодарность.
Хочу выразить огромную благодарность правовому центру «Человек и закон», куда я обратилась 4 ноября 2020 года по уголовному делу Дунаева А. Л.
В особенности хочу отметить работу адвоката Татьяны В., чей профессионализм, внимательность и умение грамотно отстаивать интересы клиентов сыграли решающую роль в процессе.
Также выражаю признательность адвокату Евгению Владимировичу Э., который представлял мои интересы в суде. Его способности к быстрой аналитике и глубокому пониманию документов не могут не восхищать. Я впечатлён тем, как адвокат сумел охватить весь массив информации и предложить эффективные стратегии для защиты.
Правовой центр «Человек и закон» собрал команду выдающихся юристов, что становится очевидным, когда начинаешь с ними сотрудничать. Это касается и Максима Алексеевича М., за его компетентность и динамичное решение задач.
Я обратилась в центр за помощью, и мне оказывали поддержку на всех этапах, включая работу с моим сыном, который находился в СИЗО.
Адвокаты центра доступны и готовы помочь, даже если у вас ранее не было необходимости обращаться к юридическим специалистам.
Большая благодарность всем юристам и адвокатам данной команды, которые делают всё возможное для своих клиентов.
