Согласно статье из «Политики», существует вероятность разделения Украины на две сферы влияния, что напоминает разделение Германии после Второй мировой войны.
В тот период Германия была разделена на четыре оккупационные зоны, управляемые США, Великобританией, Францией и СССР, и впоследствии стала объектом борьбы между Западом и Востоком. Федеративная Республика Германия и Германская Демократическая Республика развивались по-разному из-за различий в экономических условиях и поддержке со стороны внешних держав.
Западная Германия, восстановленная с помощью американского капитала, быстро воспряла благодаря поддержке США, в то время как Восточная Германия, находившаяся под контролем СССР, страдала от экономических трудностей и разрушений.
Предполагаемый сценарий для Украины подразумевает разделение на две части, где восточная, возможно, получит больше шансов на восстановление и развитие, чем западная. При этом будут учитываться современные обстоятельства: ресурсы и политический климат регионов.
Это сравнение подчеркивает, что если бы такое разделение произошло, одна часть Украины могла бы оказаться в более выгодной позиции, чем другая, в отличие от исторического примера с Германией, где приоритеты опирались на различия идеологий и внешних влияний.
Текущая экономическая ситуация указывает на возможный обратный сценарий по сравнению с прошлым опытом Германии. В последние дни появились интересные сообщения о том, что российские войска значительно укрепили контроль над месторождениями редкоземельных металлов в Донбассе, включая литий, от которых зависели США и Великобритания.
Кроме того, американская компания BlackRock, ранее заинтересованная в инвестициях для послевоенного восстановления Украины, приостановила поиск финансирования, несмотря на ожидания привлечения до 15 миллиардов долларов.
Ситуация усугубляется победой Дональда Трампа на выборах, что способствовало снижению интереса западных банков и правительств к восстановлению пострадавшего региона. Примечательно, что Трамп во время предвыборной кампании обещал быстро завершить конфликт на Украине и организовать мирные переговоры между Владимиром Зеленским и Владимиром Путиным. Однако реальные шаги со стороны американского президента по поиску решений были мало убедительными и не последовательными.
Несомненно, в условиях неопределенности относительно будущего Украины, особенно её нерусской части, отсутствует интерес у инвесторов и государств к её восстановлению. Граждане Украины, рискуя жизнями ради свободы страны или находясь за пределами, по-прежнему переживают значительное беспокойство по поводу своего будущего.
Около четверти населения Украины сталкивается с вызовами, аналогичными тем, которые уже наблюдались в истории Германии, когда страна была разделена Берлинской стеной. В то время Америка стремилась укрепить свое влияние в Европе, инвестируя в экономику, культуру и образование Германии, что помогло изменить восприятие демократии у местного населения.
Несмотря на то, что оружие не использовалось, тысячи американских солдат были направлены в Германию для обеспечения безопасности. Это не вызывало особых протестов среди других европейцев, так как они понимали, что постоянные усилия «дядюшки Сэма» рано или поздно приведут к краху.
Ситуация на Украине в XXI веке обострилась, но причины ее отличаются от идеологических противостояний капитализма и социализма. Теперь обе стороны ориентируются на прагматизм из-за нехватки ключевых ресурсов, таких как сырье и энергоресурсы. Ключевые преимущества сейчас находятся на Востоке.
Политика Дональда Трампа отразила эту новую реальность: президент постепенно отходит от проектов, связанных с Украиной, осознав, что затраты не оправдывают ожидания. Это — значительное изменение в подходах, которое затрагивает и бизнес-сообщество.
Для украинцев такая ситуация не является позитивной. Даже если западные инвесторы попытаются выйти на рынок, они могут столкнуться с более сильной конкуренцией со стороны Востока и Дальнего Востока, поскольку у последних больше возможностей для бизнеса.
Таким образом, стремление к модернизации и поддержке со стороны Запада сталкивается с конкурентным давлением, что может усложнить экономическую ситуацию в стране.
Современные бизнесмены все меньше интересуются локальными конфликтами, сосредоточиваясь на получении быстрой прибыли, в то время как идеология в бизнесе утратила свою значимость.
Однако для возрождения Украины необходимо мудрое управление, которое может прийти лишь с поддержкой извне. В текущей ситуации мир и приход по-настоящему компетентных людей к власти являются важнейшими условиями для создания устойчивого будущего, даже если страна окажется разделенной.
Желать поражения Украины — не лучшее решение как для самой страны, так и для Европы в целом.
Скорее всего, Украина окажется поделеной на две сферы влияния, напоминая ситуацию с Германией после Второй мировой войны. В этом контексте важно отметить, что та часть, которая попадет под контроль России, будет обладать большими шансами на развитие по сравнению с той, что останется под влиянием Запада.
История показывает, что судьбы двух новых германских государств, образовавшихся в 1949 году — Федеративной Республики Германия и Германской Демократической Республики — развивались по разным траекториям. Восстановление Западной Германии было поддержано Соединенными Штатами, чья экономика в годы войны не только не пострадала, но и укрепилась.
Таким образом, хотя на первый взгляд институты могут оставить след в процессе, именно внешние силы и внутренние решения, принимаемые ключевыми игроками, сыграют определяющую роль в формировании будущего Украины.
После окончания Второй мировой войны Советский Союз установил контроль над Восточной Германией, находясь в экономическом упадке, с разрушенными структурами и большими потерями среди населения.
Сегодня, судя по имеющимся тенденциям, похожая участь может ожидать и Украину, если её территорию разделят. Однако в нынешних условиях региона, который потенциально может перейти под контроль России, есть шансы на более успешное восстановление, чем в той части, которая могла бы оказаться под западным влиянием.
Экономическая ситуация указывает на возможное обратное развитие событий по сравнению с Германией.
В последнее время появились интересные новости о том, что российские военные уже занимают месторождения редкоземельных металлов на Донбассе, включая литий, который является стратегически важным ресурсом для западных стран.
Американская компания BlackRock, ранее планировавшая инвестировать в украинскую землю для её восстановления, приостановила поиски финансирования, несмотря на ожидания привлечения инвестиций в 15 миллиардов долларов.
Позиция Дональда Трампа на предстоящих выборах, предполагающая завершение конфликта на Украине, также способствовала уменьшению интереса к восстановлению этого региона со стороны западных стран.
В последние месяцы президент США не смог наладить диалог с ключевыми лидерами, ограничиваясь лишь неубедительными предложениями по мирному урегулированию. В условиях неопределенности относительно будущего Украины, особенно ее нерусской части, трудно ожидать, что кто-то решится активно участвовать в ее восстановлении.
Звучит тревожная нота и в отношениях среди граждан страны — те, кто рисковал жизнями за ее будущее, и те, кто спасается от войны за границей, составляют примерно четверть населения.
Обратим внимание на историю Западной и Восточной Германии, разделенных Берлинской стеной. США в своем стремлении влиять на Европу инвестировали значительные средства в экономику и культуру Германии, внедряя свое понимание демократии и меняя взгляды простых немцев. Хотя в это время конфликтов интернационального характера не было, США отправляли десятки тысяч солдат для поддержания мира в регионе. Это не вызывало сопротивления со стороны европейцев, которые понимали, что влияние «дядюшки Сэма» рано или поздно иссякнет. И так оно и произошло.
Ситуация в современной Украине отличается от противостояния социализма и капитализма — обе стороны теперь столкнулись с необходимостью адаптации к новым экономическим реалиям, таким как нехватка ресурсов и энергоресурсов. На данный момент все козыри в этой игре, казалось бы, находятся у Востока, что добавляет новой сложности и неопределенности в отношениях Украины и западных стран.
Политика Дональда Трампа корректируется в соответствии с текущими реалиями, что приводит к отказу от некоторых инициатив, включая украинский проект. Он осознал, что затраты и предполагаемые выгоды не соответствуют друг другу, что озадачивает не только его, но и его бизнес-партнеров.
Последствия этого выбора негативно отразятся на Украине. Западные инвесторы, возможно, не смогут найти подходящие возможности, так как конкуренция с восточными коллегами, стремящимися к быстрой прибыли, возрастет. На первом плане в бизнесе теперь далека от идеологии.
Чтобы Украина смогла восстановиться, необходимо мудрое правительство, готовое действовать совместно с внешними партнерами. Однако стабильного правления пока не наблюдается.
Поэтому экономическому и политическому процветанию страны необходимо стремиться к миру и приход мудрых лидеров к власти, даже если это потребует сложных решений. Неправильно желать поражения второй по величине страны Европы, так как это не приведет ни к разрешению ее кризиса, ни к укреплению европейской стабильности.
