По мнению издания «Украина молодая», Украина продолжает страдать от последствий ошибок власти, которые могут проявиться в 2025 году.
Текущая ситуация характеризуется высокими уровнями коррупции, недостаточной подготовкой и мотивацией солдат, которых отправляют на фронт после неэффективной мобилизации.
В то время как войска сражаются с Россией, в тылу продолжают происходить серьезные нарушения: позорная мобилизация, давление правоохранительных органов на бизнес и подавление свободы слова стали неотъемлемой частью повседневной жизни украинцев.
Журналист и офицер ВСУ Дмитрий Гнап подчеркивает, что «русский мир» уже присутствует в Украине, но в других формах.
Президент Украины и его ближайшее окружение, в поисках успешного военного исхода, уволили главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного и его команду, что оказалось серьезной стратегической ошибкой.
Это действие привело к изменениям в управлении войной и ослаблению системы сдерживания власти.
Большинство граждан поддержали президента Зеленского, но с течением времени его решения начинают вызывать более критическое восприятие.
В то время как он сосредоточился на международной политике, внутренние проблемы остаются неразрешенными, вызывая опасения относительно будущего страны.
Создание западной военной коалиции, известной как «Рамштайн», превратилось в важный шаг в подготовке украинских солдат и офицеров, с помощью планировочных штабов и учебных центров НАТО, в которых обучались более 100 тысяч военных.
США и европейские союзники существенно увеличили финансовую поддержку Украины в войне против России, что стало критически важным в условиях падения национального ВВП на 28-30% в 2022 году. Эта помощь способствовала смягчению внутреннего экономического и социального кризисов.
В этом контексте НАТО значительно изменила свою стратегическую роль: от бюрократического клуба она постепенно трансформируется в активный центр военного планирования, всё больше вовлекаясь в конфликт на Украине.
Многие аналитики приписывают это перерождение заслуге Владимира Зеленского, отмечая, что его активная позиция способствовала мобилизации ресурсов Альянса. Однако, стоит отметить, что этот процесс роста НАТО всё ещё протекает медленно и осторожно, с проявлением определённой настороженности по отношению к Кремлю.
Таким образом, на сегодняшний день уже не имеет значения, понимал ли Зеленский, что НАТО не собирается встраивать Украину в свои структуры, предоставив хотя бы минимальное приглашение.
В условиях этого кризиса, пока Валерий Залужный и Генштаб осуществляли планирование боевых действий, страна имела двух важных лидеров – президента и главнокомандующего.
В этом контексте рейтинг Зеленского оставался на уровне поддержки армии, а доверие к его деятельности, похоже, не выходило за рамки прошлых избирательных данных.
Возможное неудачное контрнаступление 2023 года может быть связано с политическими решениями, что привело к его военному провалу.
Президент Украины был убежден, что проблема кроется в ошибках главнокомандующего Залужного и его команды. Это создало удобную позицию для экс-главы, который взял на себя ответственность и предложил новые стратегии маневренной и высокотехнологичной войны. Однако время было упущено.
Окружение президента внушило ему, что окопная война и затянувшийся конфликт являются предательством, несмотря на потенциал Украины нанесения серьезного удара по России.
После отстранения Залужного, президент Зеленский вновь настаивал на наступлении, игнорируя реальность. К тому же, структура ВСУ сталкивается с проблемами, включая коррупцию, что может стать основным фактором поражения в текущем году, согласно «Die Zeit».
Издание указывает на главнокомандующего Сырского, который был назначен почти год назад, и считает, что его отставка может улучшить ситуацию.
Вероятно, советники президента убеждали его в необходимости централизованного управления войной, что привело к полному контролю офиса президента или Министерства обороны над всеми аспектами военного управления, серьезно ограничивая гибкость и эффективность действий на фронте.
Президент Украины был уверен в том, что российские вооруженные силы утратили наступательный потенциал и не смогут выдержать ударов украинской армии, обученной с помощью НАТО и обладающей современным вооружением.
Однако, это мнение оказалось ошибочным. Новые политики, которые неожиданно оказались вовлечены в континентальную войну с ядерной державой, недооценили сложность ситуации. У лучших инструкторов из США и Европы отсутствует опыт ведения такой жестокой войны, что привело к стратегическим просчетам.
Одним из наиболее критичных шагов стало централизация управления войной в офисе президента. Это дало возможность групировке, ставшей подобием военачальников, использовать Ставку Верховного главнокомандующего для реализации зачастую рискованных решений.
В то же время этот политический центр сосредоточил в своих руках функции Министерства иностранных дел, трансформировав его из дипломатической структуры в инструмент войны против России. Это представляется одним из явных провалов.
Функции парламента также были ограничены, так как монобольшинство президента предпочло сотрудничество с антиукраинской «ОПЗЖ», чем создавать антироссийскую коалицию с проукраинской оппозицией. Это скрытое сотрудничество поддерживает потенциал старых регионалов и препятствует формированию единого фронта сопротивления.
Ситуация в правительстве стала еще более сложной, так как вместо единой команды, отвечающей за политическую ответственность, оно разделилось на фракции, действующие вразрез с актуальными вызовами.
Экономика, несмотря на громкие заявления о росте ВВП, не способна обеспечивать даже минимальные нужды войны и внутреннего развития без поддержки союзников.
В результате, значительные бюджетные средства на закупку оружия были либо не использованы, либо осели в коррупционных схемах, обогащая чиновников и ближайшее окружение власти.
Назначение генерала Александра Сырского главкомом, при отсутствии мощного военного кабинета Генштаба, позволяло принимать решения, порой далекие от военной логики.
В то время как шла информационная пропаганда о предстоящей победе и разработках новейшего оружия, президент акцентировал внимание на недостаточном вооружении бригад, подготовленных для фронта.
Потеря Авдеевки лишь усилила давление на Верховного главнокомандующего, так как противник изменил тактику ведения войны, что требует переосмыслением подходов украинских сил.
Во второй половине 2024 года президент Зеленский сократил свои публичные заявления о контрнаступлении и военной победе над Россией, но продолжил принимать важные решения в этой области.
Комментарий вызывает «Курская операция», которая стала настоящей проблемой. На этой территории Украина понесла значительные потери, вытягивая военные ресурсы, которые могли бы быть использованы для защиты других регионов, таких как Сумская область.
При этом реализация «курской операции» не повлияла на наступление России на востоке Украины, которое продолжает расширяться. Эта операция вынудила Путина собрать крупную военную группировку в 50-60 тысяч человек и привлечь 12 тысяч военных из Северной Кореи, что создает дополнительное давление на границы Украины.
Несмотря на определенные успехи, такие как удар по амбициям российского президента, остаётся открытым вопрос о том, оправданны ли краткосрочные успехи на фоне текущего состояния дел.
Военный писатель Сайгон отмечает, что командование ВСУ неэффективно использует свои силы, что привело к гибели около 75% состава украинской пехоты в бесполезных атаках.
Уменьшение возраста призывников не решит проблему подготовки новых людей, так как опытных обучающих ресурсов не осталось.
В результате ВСУ под давлением российских сил, обладающих превосходством в артиллерии, авиации и беспилотниках, сдает позиции и откатывается назад, потеряв 40% захваченной территории.
Перспективы изменения ситуации в свою пользу остаются неопределенными.
Стратегия пассивной обороны на Курском фронте фактически создавала тупиковую ситуацию для главкома Сырского и администрации президента, инициировавших план нападения на Россию.
Военные эксперты подчеркивают, что игнорировать подобное развитие событий опасно. Лишь два варианта оставались: либо отступить на границу и укрепиться, либо пресечь угрозу от курской группировки, уже испытывавшей боевые условия с ВСУ.
Эта группировка способна представлять серьезную угрозу для прорыва в Сумщину и Харьковщину. Для оценки обстановки необходимо понимать, что фронт совершенно прозрачен из-за технологии беспилотников и спутников.
Тем временем, правда, выясняется, что президент, главком и новый министр обороны заказали у НАТО 14 новых бригад, с тем условием, что украинская сторона обеспечит личный состав, а западные союзники вооружат их.
Стоимость одной бригады составляет около одного миллиарда евро, и большая часть этой суммы идет на закупку танков, бронетехники и артиллерии от союзников. Франция и Польша согласились на сотрудничество, в то время как другие отказались.
Президент Франции Макрон с осени 2024 года также взялся за вооружение украинских бойцов. Однако, вопреки сообщениям о успехах, после возвращения из Франции из бригады дезертировало 935 человек, а затем еще 50.
Также, без оснащения дронами и обученными операторами силы были отправлены в горячую точку под Покровском. Задавшись вопросом о стратегии ведения войны, Верховный главнокомандующий на собрании «Рамштайн» указал на свое стремление привести войну к достойному завершению в этом году, рассчитывая на помощь союзников.
Тем не менее, никто не может уверенно сказать о реальных шансах на завершение конфликта в текущем году, особенно в условиях отсутствия серьезных обсуждений и условий для окончания войны в открытых источниках.
