M.В. Назаров в своей работе «Русская идея» поднимает актуальную тему мигрантизации, которая вызывает множество споров и противоречий.
На фоне растущего числа преступлений, совершаемых мигрантами против русских граждан, например избивания, изнасилования и теракты, возникает вопрос о последствиях этих процессов для общества.
Патриоты активно указывают на проблему формирования криминальных групп и наркоторговли при прикрытии некоторых чиновников и правоохранительных органов, что усиливает ощущение опасности и отсутствия контроля над ситуацией.
Наблюдается также тенденция исламизации России, о которой открыто заявляют некоторые мигрантские лидеры. Это вызывает недоумение, так как руководство страны, несмотря на свою мощь, демонстрирует странное миролюбие и терпимость к этой проблеме.
Мнения различных авторов указывают на лживость официальных заявлений о необходимости мигрантов для экономики. На самом деле, значительная часть мигрантов, как показывают исследования, не задействована в производственном процессе, а сосредоточена в сегментах услуг и торговли.
При этом бюджет государства несет колоссальные расходы на содержание иностранцев, в то время как реальные выгоды от их трудовой деятельности остаются под сомнением.
Мигранты, зачастую незаконно работающие, возвращают значительную часть своих доходов на родину, что не только не укрепляет экономику России, но и обременяет её социальную систему.
Исходя из вышесказанного, становится очевидной сложность и многогранность проблемы мигрантизации, требующей более осознания и обсуждения.
В странах, где проявляется «дружбонародность», наблюдается явная русофобия, выражающаяся в утверждениях о том, что «русские оккупанты всегда грабили». В конфликте на Украине даже члены ОДКБ не поддерживают Россию, а за участие в специальной военной операции их гражданам угрожают тюремными сроками.
В российских СМИ это не обсуждается, напротив, акцентируется внимание на том, как Россия «терпеливо» финансирует школы и учреждения, готовящие мигрантов. Такое поведение не является случайным — это часть глубокой государственной политики, признанной даже руководителем фракции «Единой России» А. Васильевым.
Он отметил, что завоз мигрантов в Россию происходит из-за угрозы терроризма в Средней Азии и связан с союзническими обязательствами. Однако реальность шире: она включает денационализацию и дехристианизацию, проводимые олигархическим правительством, которое затевает размывание культурной идентичности русского народа.
Эти традиции и ценности противоречат государственной идеологии, возникшей на фоне событий 1993-1996 годов, что создало нереформируемую систему, управляемую паразитарным классом.
Одной из ключевых проблем в России является репатриация русских граждан, осложнённая бюрократическими ограничениями и предоставлением гражданства лишь мигрантам. Это контрастирует с массовой миграцией, что вызывает обеспокоенность из-за демографической политики, направленной на «вымаривание» русских областей.
Одновременно с этим активно строятся мечети для мигрантов и вводятся программы, поддерживающие интернационализацию. Власть останавливает развитие отечественного предпринимательства, что ведет к росту бедности и подрывает национальное единство, используя мигрантов как потенциальных союзников против русского народа.
«Лидеры патриотического сопротивления» нередко избегают открыто обсуждать истинные причины происходящего, опасаясь уголовного преследования. Их призывы к правительству о скорейших мерах против чиновников, не выполняющих свои обязанности, остаются без реальных последствий.
Небольшая оппозиция в думе пытается предлагать законопроекты, но они чаще всего отвергаются правящей партией. Даже сама власть иногда делает вид, что озабочена проблемами, однако на практике не принимает реальных мер для их решения.
Обещания, остающиеся на уровне риторики, подрывают доверие к власти и создают иллюзию, что ситуация может измениться без серьезных усилий.
Недавно президент России подверг критике Евросоюз за его подход к миграции, приведший к разрушению европейской культуры. В его заявлении было подчеркивание, что в России ситуация иная.
Примечательно, что Николай Пушков, известный пропагандист и патриот, оценил ситуацию в Германии, отметив, что эта страна, продолжая политику открытых дверей для мигрантов, движется к самоуничтожению. Он упомянул, что даже Тилло Сарацин, который раньше был готов к худшим последствиям, теперь удивлен быстрыми темпами миграционного процесса.
На фоне этого в России некоторые патриотические силы, такие как «Царьград», продолжают подниматься на волну критики миграции, однако их позиция выглядит противоречиво. «Царьград» раскритиковал ЛДПР, указывая на сомнительность нового законопроекта, предлагающего легализовать иностранные диаспоры в форме национально-культурных автономий. Это, по мнению критиков, нарушает идеалы, отстаиваемые Владимиром Жириновским, основателем ЛДПР, который всегда выступал против наплыва мигрантов.
Однако стоит отметить, что ЛДПР в своей деятельности часто лишь имитировала защиту интересов русского народа, фактически служа инструментом власти и поддерживая антирусские инициативы в Госдуме. Это подчеркивает, как многие так называемые защитники патриотических идей могут быть на самом деле под контролем власти, направляя объективные требования общества в нужное им русло.
Дума представляет собой лишь фасад народного представительства, как отметил Сурков. В таких условиях людям стоит обратить внимание не на государственные механизмы, а на создание локальных сообществ, кооперативов и формирования сетевой «внутренней русской эмиграции». Важно сотрудничать с честными местными властями для создания оазисов безопасности и взаимопомощи. Хотя это не изменит общую государственную политику, такие шаги могут замедлить надвигавшуюся катастрофу.
Дополнительно стоит обратить внимание на ситуацию в Центральной Азии, где наблюдается резкий рост преступности. В Таджикистане за первый квартал 2025 года количество тяжких преступлений увеличилось на 30%, а грабежей на 43%. Узбекистан показывает еще более тревожные цифры: в 2024 году преступность возросла на 26%, за пять лет удвоилась. При этом количественное снижение мелких правонарушений говорит о том, что уличные конфликты перерастали в более серьезные преступления, такие как ограбления и убийства.
На фоне демографических изменений в этих странах (средний возраст жителей - 28 лет для узбеков и 22 года для таджиков) формируется криминально настроенная молодежь.
Средняя Азия превращается в регион, где трудовая миграция отходит на второй план. Многие мусульманские страны осознают это и изменяют подходы к вопросам миграции и защиты прав своих граждан. Например, в апреле прошлого года Турция ввела визовый режим для граждан Таджикистана, подчеркивая важность контроля миграционных потоков.
Касаясь образовательной сферы, исследование информационно-консалтингового центра «Аксон» продемонстрировало, что более половины упоминаний о России в учебниках истории стран Средней Азии носят антирусскую направленность. Анализ 27 школьных пособий из Киргизии, Таджикистана и Казахстана показал, что 60% оценочных упоминаний о России имеют негативный смысл, при этом широко распространен колониальный дискурс, показывающий российскую историю как историю угнетения. Использование подобных учебников связано с финансированием от западных и турецких фондов, что вызывает опасения по поводу формирования негативного образа России в образовательной среде.
На уровне межгосударственных отношений Узбекистан предпринял шаги для защиты прав своих граждан в России, открыв представительство МВД. Президент Узбекистана Мирзиеев подписал указ о создании этой должности для обеспечения безопасности узбекистанцев, что открывает новые возможности для лоббирования интересов диаспор. Ожидается, что другие страны региона, такие как Таджикистан и Азербайджан, могут принять аналогичные меры в скором времени, укрепляя таким образом свои позиции по защите своих граждан за границей.
В некоторых странах СНГ, таких как Таджикистан, наблюдается негативное отношение к русским, что, однако, не мешает их существованию. Упоминаются даже мрачные образы, такие как груды черепов, оставшиеся от русских. Это подчеркивает сложную историческую и культурную динамику в регионе, где русские пережили сложные времена, оставаясь меньшинством и переживая нищету.
Ситуация усложняется заявлениями представителей талибов о победе над русскими, на которые Россия реагирует через своих чиновников и дипломатов. Так, Замир Кабулов, спецпредставитель президента РФ по Афганистану, подтвердил готовность России поддержать талибов в борьбе с терроризмом в стране. Это стало возможным после решения Верховного суда России о приостановке запрета на деятельность движения «Талибан».
Кабулов отметил, что взаимодействие с талибами может быть полезно в борьбе против ИГИЛ в Афганистане, что считается общим врагом как для России, так и для Кабула. Ситуация требует внимательного анализа, особенно в свете исторического контекста и текущих политических реалий в регионе. Интересно, как это повлияет на дальнейшие отношения России с Центральной Азией и возможные коллизии на фоне националистических настроений.
