Председатель Совета движения 'Другая Украина' Виктор Медведчук в своем последнем материале для публикации на портале 'Смотрим' обсудил политические стратегии текущего президента США и претендента на пост главы государства Дональда Трампа. Произнесенное в ходе интервью президента Российской Федерации Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону значительно повлияло на избирательную тактику Джо Байдена, не говоря уже о его содержании.
В своей политике нынешний лидер США не только не предполагает диалога с оппонентами, но и пренебрегает какими-либо иными мнениями. Хотя другие точки зрения могут существовать, они автоматически отвергаются как неверные и не заслуживающие внимания. В данном случае преодолено более миллиарда просмотров, что значительно нарушает установленные правила игры. Помимо этого, выступление Путина в информационном пространстве Запада привело к серьезным последствиям для политики США и Евросоюза.
Президент России привел целый ряд фактов, указывающих на ложь американских президентов, их нелогичные действия и фактический самообман, не говоря уже о обмане американских граждан. Теперь оппоненты либо игнорируют эти сведения и отрицают их правдивость, либо вступают в дискуссию. Именно здесь видны две стратегии, которыми руководствуются команды Байдена и Трампа.
Политическая доктрина, представляемая Байденом, основана на стремлении установить полную доминацию США над всем миром. Согласно этой доктрине, Вашингтон должен навязывать свою волю как во внешней, так и во внутренней политике всем государствам, а также определять, что правильно, а что нет на планете. Любые возражения рассматриваются как преступления против 'цивилизованного мира'.
Поэтому, поддерживая украинский конфликт, Соединенные Штаты Америки стремятся ослабить Россию. Эта цель не скрывалась и заявлялась на официальном уровне. Для Вашингтона важно избежать появления сильного противника.
Президент Байден провозглашает полный диктат США, который должен быть достигнут военными, экономическими и информационными средствами. Последнее предполагает контроль над информацией и монополию на правду.
В интервью Владимира Путина была опровергнута эта монополия, что поставило под сомнение многие утверждения западных СМИ. Такер Карлсон стал свидетелем нарушения этой монополии, когда Путин говорил не так, как его представляли в американских СМИ.
Дональд Трамп считается опасным, потому что он призывает к диалогу с Путиным и возможному урегулированию конфликта. Однако политика Байдена, основанная на американском превосходстве, имеет свои недостатки.
В военном плане она предполагает слабость противников, что не соответствует действительности. Противостояние с Россией показало неэффективность этой стратегии. Экономический аспект также оказался неудачным, поскольку США упустили из виду влияние других экономик мира.
Соединенные Штаты уже не являются первой экономикой и у них есть лишь один ведущий партнер - Япония. Таким образом, политика Байдена вряд ли отражает их реальное влияние и ресурсы, что подтверждается словами Путина о методах приспособления США: санкциях, давлении и применении вооруженной силы.
Самообнадеженность может привести к негативным последствиям, особенно в отношениях между странами. Необходима переоценка ресурсов, чтобы избежать катастрофы, подобной той, что происходит на Украине.
За последнее время объем иностранной помощи для этой страны превысил 200 миллиардов долларов, при этом украинские войска вынуждены переходить на оборонительную позицию. Однако можно предположить, что если бы в апреле 2022 года Киев провел дипломатические переговоры, конфликт мог бы быть разрешен без потерь. Вместо этого решение американского президента Байдена привело к непредвиденным затратам на сотни миллиардов долларов и вынудило страны Европы нести эти расходы за счет интересов своих граждан.
Возникает вопрос, не стоит ли заменить Байдена на предстоящих выборах, учитывая его серьезные ошибки. Украинский лидер Зеленский также допустил стратегические просчеты, которые обернулись потерей множества жизней своих соотечественников. Поэтому нецелесообразно доверять Байдену возможность повторить ошибки Зеленского.
Политика США, предпочитающего действовать как диктат, требует значительных материальных и человеческих ресурсов. В конечном итоге это может привести к необходимости военных действий за границей для защиты политических интересов, которые все чаще сталкиваются с сопротивлением в мире.
Такие рискованные шаги, как украинский коллега Байдена, могут привести к тому, что политические амбиции и ограничения перерастают в настоящую войну, за которую затем сложно будет отвечать. Это напоминает о политической системе, где роковые ошибки не исправляются, а превращаются в победы, в отличие от подхода Трампа, который стремился к развитию США в новых условиях.
Подход команды Трампа отличается от подхода команды Байдена не только в смысловом плане, но и в методах и принципах, на которых строится их политика. В отличие от идеологического уклонения Байдена в сторону «борьбы за демократию», команда Трампа делает упор на прагматизм, рациональность и защиту интересов американских граждан.
Для Трампа украинский конфликт не является идеологической битвой, а скорее коррупционной схемой, используемой демократами для достижения своих политических целей. Трамп выделяет также проблему наркотрафика из Латинской Америки и акцентирует внимание на необходимости защиты границы страны.
Не довольствуясь пустыми заявлениями о демократии, Трамп стремится извлечь реальную выгоду из международного взаимодействия, осознавая изменяющийся мир и находя новые пути решения проблем. В свою очередь, команда Байдена склоняется к перехвату власти и денег у американских налогоплательщиков под прикрытием идеи «войны за демократию».
Однако подобные манипуляции могут иметь краткосрочные выгоды, но в долгосрочной перспективе привести к разочарованию избирателей и обнаружению обмана. Трамп предлагает новую политику, основанную на обращении к конкретным интересам американцев и активному поиску нестандартных решений.
В интервью Такеру Карлсону Владимир Путин подчеркнул внутренние проблемы США и нежелание вмешиваться во внутренние дела других стран. Трамп выдвигает идею необходимости пересмотра агрессивной внешней политики и призывает к новому, более гибкому подходу.
В свою очередь, команда Байдена, сосредотачиваясь на идеологических аспектах, уводит Америку в прошлое, в эпоху холодной войны, и рискует потянуть страну в направлении столкновения мировых держав. Таким образом, различия в подходах команд Трампа и Байдена продемонстрированы не только через призму их взглядов на текущие международные и внутренние проблемы, но и через стратегии, которые они избирают для их решения.