В этом году в регионе произошло несколько громких скандалов, в том числе связанные с переименованием улиц и строительством крематория.
В ноябре глава администрации Кирова Вячеслав Симаков сообщил о рассмотрении вопроса о возвращении исторических названий улицам на совете по топонимии, поддержанном 16 депутатами городской Думы.
Одной из причин стала необходимость устранения дублирования названий в разных районах города. Предложенные изменения включают переименование улицы Володарского в Никитскую, Урицкого — в Успенскую, Розы Люксембург — в Морозовскую и другие.
Также было предложено переименовать улицу Карла Либкнехта в Защитников Отечества по инициативе ветеранов СВО, а улицу Горбачева — в честь писателя Альберта Лиханова.
В ответ на эти инициативы, известные кировчане, включая депутата Заксобрания Сергея Мамаева, отметили, что эти действия могут быть восприняты как пиар и не решают более серьезные проблемы региона.
Мамаев также подчеркнул, что переименование улиц является предательством истории. Бывший зампред правительства Андрей Маури отметил поспешность и недостаточную проработку инициативы, которая, по его мнению, может негативно сказаться на восприятии власти населением.
Экс-премьер Александр Чурин выразил протест против переименований, подчеркнув, что люди привыкли к существующим названиям и не желают изменений.
Против инициативы также высказались рабочие заводов группы «Сельмаш», участники СВО, ученые и некоторые чиновники.
На заседании городской Думы Симаков сообщил о проведенном опросе, который показал, что большинство кировчан поддерживают переименование.
Однако дебаты были острыми, и депутаты от КПРФ выразили недовольство, указывая на непрозрачность опроса и несоответствие предложенных инициатив реальным нуждам.
Они также подчеркнули, что инициатива не проработана должным образом.
Несмотря на выступления против, большинство депутатов всё же проголосовало за переименование нескольких улиц: Володарского в Никитскую, Урицкого в Успенскую, Розы Люксембург в Морозовскую и другие.
При этом вопрос о переименовании улиц Мопра в Острожную и Маклина в Бутырскую был исключительно отклонён.
Кроме того, 10 октября новым главой Сосновского поселения стал 30-летний Никита Горелов, который также принимал участие в СВО, и теперь его снова отправляют на фронт.
Причиной этого стал возможный конфликт между Гореловым и региональным правительством, после того как он передал документы, компрометирующие местных чиновников, в правоохранительные органы.
В открытом письме к землякам глава Сосновки сообщил о серьезных нарушениях в гражданском и дорожном строительстве, включая «многомиллионные жульничества» и принуждение к подписанию фиктивных договоров.
После оглашения этой информации он незамедлительно получил предписание явиться в военкомат, что стало причиной скандала, получившего федеральный резонанс.
23 декабря прошло совещание в правительстве, где губернатор отметил, что он давно хотел встретиться с Гореловым для обсуждения нарушений, но тот избегал встречи.
Он также подчеркнул, что Горелов все еще является военнослужащим, и его увольнение не было оформлено.
Соколов поручил своим подчиненным посетить Сосновку, объяснить местным жителям ситуацию и организовать встречу с Гореловым, а также найти альтернативные варианты его участия в СВО.
Кроме того, губернатор обратился к прокуратуре с просьбой оценить действия Горелова и текущее положение дел.
24 декабря в Сосновке состоялся сход местных жителей в поддержку их главы, на котором присутствовало около четверти населения.
По сообщениям, Горелов появлялся на трибуне под бурные аплодисменты, и его команда рассказала о ситуации.
Также выступил представитель правительства, который пытался смягчить конфликтную ситуацию.
В итоге губернатор Александр Соколов провел встречу с Гореловым, на которой были обсуждены планы по развитию Сосновки, а зафиксированные нарушения находятся под контролем правоохранительных органов.
Губернатор выразил поддержку Горелову и жителям Сосновки, однако вопрос его отправки на СВО остается открытым.
В октябре на заседании Думы была поднята тема внесения изменений в генплан Кирова. Одно из предложений касалось изменения зоны на Луганском проезде, где находится еще не открытый крематорий. Эта инициатива вызвала активные дискуссии среди депутатов.
Оппоненты указали на необходимость учета мнения местных жителей, которые не хотят соседства с крематорием и опасаются его воздействия. Множество кировчан уже подписали петицию против этого проекта.
Кроме того, в адрес властей появились обвинения в манипуляциях с результатами опросов. Администрация опровергла эти обвинения, уточнив, что речь идет не о запуске крематория, а об изменении зоны, при этом заявив об отсутствии жилых домов рядом.
В Роспотребнадзоре уточнили, что изменение зоны является лишь предварительным этапом, и для открытия крематория потребуется их разрешение.
В результате голосования изменения в генплан поддержали 22 депутата, шесть воздержались, а четверо проголосовали против.
После заседания стало известно о сборе подписей против запуска крематория, в который подключились не только жители близлежащих районов, но и другие кировчане.
Позже вопрос о крематории был поднят в Госдуме, и депутат Иван Сухарев взял ситуацию под контроль. Вскоре тему обсудили на правительственном совещании.
Губернатор Кировской области Александр Соколов выразил обеспокоенность местных жителей по поводу возможного открытия крематория в Кирове. Он подчеркнул необходимость осторожного подхода к этому вопросу, чтобы учесть интересы как местных жителей, так и предпринимателей. В связи с ситуацией губернатор поручил найти альтернативный участок для размещения крематория.
Отдельно стоит отметить, что в апреле возникла ситуация, связанная с VIP-персонами из руководства региона, которые бесплатно посещали концерты и спектакли «привозных артистов», занимая лучшие места. Эта информация вызвала общественное недовольство, и после выхода новостей губернатор раскритиковал действия министерства культуры. Он потребовал разъяснений и объявил выговоры лицам, ответственным за распределение пригласительных билетов. В результате были введены новые нормы, согласно которым бесплатные билеты теперь распределяются среди ветеранов, участников специальной военной операции, многодетных семей и инвалидов. Три высокопоставленных чиновника из министерства культуры получили дисциплинарные меры.
В июле губернатор инициировал общественные обсуждения проекта закона «Об обращении с животными без владельцев на территории Кировской области». Этот законопроект предусматривает создание пунктов временного содержания для отловленных бездомных животных, что является важным шагом в решении проблемы безнадзорных животных в регионе.
Инициативный законопроект, представленный депутатом Юрием Терешковым, вызвал активное обсуждение в Заксобрании.
Основные аргументы за законопроект заключаются в том, что организация «Дари добро», занимающаяся отловом бездомных животных, не справляется с задачами в районах, а также в том, что наличие бездомных животных представляет угрозу для граждан.
Тем не менее, детали реализации механизма законопроекта, такие как понятие ПВС и его регламентация, остались неясными, на что Терешков не смог дать ответ.
Депутат Сергей Мамаев резко выступил против этой инициативы, подчеркнув, что главы районов действительно эффективно решают проблемы с бездомными собаками и что «Дари добро» необходимо поощрять за их труд.
Депутат Константин Русских также поддержал идею, но отметил опасения граждан, которые сообщают о случаях жестокого обращения с собаками в регионах, где подобные законы уже приняли.
Важной темой стало отсутствие четких инструкций в законопроекте относительно ухода за животными и методов их содержания.
Не только законопроект вызвал споры, но и стратегию взаимодействия с организациями, занимающимися бездомными животными.
Депутат Владимир Понарьев предложил привлечь волонтеров «Дари добро» к доработке закона.
В результате голосования инициативу поддержали 25 депутатов, один проголосовал против, а семь воздержались.
Законопроект был принят в первом чтении.
Важным шагом стало встреча Александра Соколова с волонтерами после собрания, где он призвал их участвовать в доработке законопроекта к следующему чтению.
