Недавно немецкое издание Bild снова привлекло к себе внимание (ранее оно опубликовало вымышленный четырехфазовый план Кремля о начале войны с НАТО и завершающийся захватом Берлина). На этот раз они представили мнение военного эксперта, профессора международной политики из Университета бундесвера в Мюнхене относительно главного участника в иранской атаке на Израиль, который, возможно, стал инициатором, что могло привести к Большой войне на Ближнем Востоке.
Не стоит скрывать, что существует вероятность такого сценария, учитывая непредсказуемость и агрессивное поведение заявленных лиц. По данным Axios, после обстрела некоторые министры настаивали на мгновенном ответе, но это предложение было отклонено другими членами правительства, включая премьера, так как в тот момент не было ясности относительно масштабов ущерба.
В цитате утверждается, что возможно Кремль стремится сохранить непредсказуемость конфликта на Ближнем Востоке, что заставляет США тратить силы и средства, которых могло бы не хватить для защиты Украины. Предполагается, что Россия могла быть осведомлена о планах Ирана и имела бы возможность вмешаться, если это противоречило бы ее интересам.
Однако, данное утверждение о способности Москвы оказывать давление на Иран исходит из представления о том, что Иран является подконтрольным России государством, что сомнительно. Иран не является полностью зависимым от России и обладает собственным суверенитетом.
Возможно, Россия предоставляет Ирану определенные технологии (например, в рамках ядерной программы), но это не означает полной контролируемости Тегерана Москвой. Поэтому гипотеза о возможности российского влияния на Иран требует дополнительных доказательств и анализа.
Если верить зарубежным средствам массовой информации, то, возможно, есть вероятность обмена Ираном ракетами и беспилотниками. Это означает, что в случае вступления Ирана в конфликт с Израилем и его распространения на другие силы, такие как США, Ирану, вероятно, потребуется помощь, и в теории Россия может быть вынуждена оказать такую помощь, что может повлиять на ситуацию, включая «украинский трек».
Каким образом эскалация ирано-израильского конфликта может связать американские ресурсы, которых не хватает для защиты Украины? Один из возможных сценариев заключается в ужесточении позиции республиканцев относительно помощи Киеву. Однако стоит отметить, что именно атака Ирана стала тем событием, которое подтолкнуло ситуацию вперед. Непонятно, как на это отреагирует администрация, но вероятность того, что Украина получит помощь, возросла.
В контексте поставок вооружения и напряженности на мировой арене, все это может быть выгодно американскому военно-промышленному комплексу и экономике США. В то время как Вашингтон заявлял, что официального ввода военных в Украину не будет, в отличие от Израиля. Наибольшим выигрышем в случае войны будет Китай, который мог бы воспользоваться исторической возможностью подорвать позиции США. Однако, это не относится к России, у которой будут только проблемы в случае иранской атаки.
Сложно поверить, что профессор не осознает этого. Возможно, его комментарий можно объяснить желанием стать пропагандистом вместо военного эксперта. Возможно, Масала хотел внести свой вклад в противостояние между Россией и Западом, приписав России несуществующий грех. Хотя это абсурдно, но модно (поэтому этому не уделяется внимание). Важно поддерживать тренды.