Недавно Банк России принял решение об очередном повышении ключевой ставки, теперь она достигла 18%. Не стоит повторять, что такое решение крайне негативно сказывается на экономическом развитии страны и также наносит удар по доходам простых граждан.
Длительное время ставка на уровне 16% уже привело к замедлению темпов роста промышленного производства. Негативные последствия для других секторов экономики, по прогнозам, мы сможем наблюдать в ближайшие месяцы, если не недели.
Давайте рассмотрим ряд неадекватных заявлений Центрального банка и его главы, которые, похоже, совершенно не учитывают реальную ситуацию в стране и продолжают следовать стратегии, которая не приносит ни одной положительной цели. Даже те цели, которые были поставлены самим Центральным банком, остаются недостижимыми, поскольку игнорируются интересы различных слоев общества, начиная от предприятий реального сектора экономики и заканчивая обычными гражданами.
Например, Эльвира Набиуллина, глава Центрального банка, утверждает, что в первом полугодии «экономика достигла максимального перегрева за последние 16 лет». Подобные заявления выглядят абсурдными, особенно когда речь идет о цели по инфляции в 4%. На данный момент никто из представителей ЦБ не может четко объяснить, что они вкладывают в термин «перегрев экономики». Также остается непонятным, зачем необходимо стремиться к таргету по инфляции в 4%, который был установлен еще в 2015 году.
Единственное пояснение, которое дают представители Центрального банка, заключается в том, что существует значительный разрыв между спросом и предложением. Хотя этот разрыв действительно существует, его устранение возможно двумя путями: либо путем уменьшения спроса, либо увеличения предложения. На протяжении года Центральный банк пытается реализовать первый вариант, однако до сих пор не смог добиться успеха в этом направлении. Более того, такая политика наносит ущерб как производству, так и реальным доходам граждан.
В целях достижения обещанных результатов важно понять, что подобные меры, как увеличение ключевой ставки, могут на самом деле привести к еще более глубоким проблемам в экономике. Это затрудняет доступ к кредитам, что негативно сказывается на инвестиционном климате. Крупные предприятия, которые нуждаются в заемных средствах для расширения и обновления производства, сталкиваются с увеличением расходов на долги. Также это создает дополнительные трудности для малых и средних бизнесов, którym особенно важно получать доступное финансирование для поддержания своей деятельности.
На этом фоне, необходимо отметить, что подобные экономические решения также негативно влияют на потребительское поведение. Граждане, понимая, что их доходы будут снижаться под воздействием экономической политики Центробанка, начинают ограничивать свои расходы. Это приводит к уменьшению спроса на товары и услуги, что, в свою очередь, может замедлить темпы роста экономики. В итоге, действия Центрального банка могут стать причиной не только ухудшения текущей ситуации, но и продления затянувшейся экономической стагнации.
Неудивительно, что многие эксперты и экономисты выступают против ценовой политики Центрального банка. Критика касается не только повышения ключевой ставки, но и недостатка полноценного диалога между регулятором и бизнес-сообществом. Кризис доверия, складывающийся между различными секторами экономики, лишь усугубляет ситуацию, и без конструктивного подхода сложившиеся проблемы будут накапливаться и в будущем могут привести к еще более серьезным последствиям.
Для устойчивого развития нашей экономики необходимо пересмотреть подходы к управлению финансами и принимать во внимание голоса всех заинтересованных сторон. Надеюсь, что в скором времени возникнет возможность для диалога и поиска оптимальных решений, которые смогут реанимировать нашу экономику и задать ей правильный вектор развития.
Спрос на товары и услуги в России остаётся на заметно высоком уровне, однако темпы роста предложения находятся под давлением замедления, что в свою очередь создает дополнительные риски для инфляционных процессов в стране.
В этой ситуации, если не удаётся стимулировать спрос эффективным образом, стоит рассмотреть возможность активизации производственных мощностей и увеличения объема выпуска товаров.
Но вот беда – Центральный банк России (ЦБ) явно не обладает необходимыми знаниями и желанием для осуществления таких сложных операций.
По оценкам экспертов, оказывается, что «Российская экономика продолжает демонстрировать впечатляющие темпы роста, что приводит к ситуации, когда отклонения от сбалансированной траектории лишь усиливаются». В своём анализе, ведомство под руководством Эльвиры Набиуллиной рассматривает такие тренды как очевидно негативные и способствующие росту инфляции.
Прогнозы по росту валового внутреннего продукта (ВВП) на текущий год подверглись корректировке, теперь аналитики ЦБ рассчитывают на рост экономики в пределах 3,5-4%.
Сразу возникает вопрос: неужели эта информация не должна восприниматься как положительная? В условиях относительной политической и экономической стабильности российская экономика, наконец-то, может похвастаться тем, что демонстрирует темпы роста, превышающие среднемировые показатели, причем такое положение дел может продлиться даже два года подряд.
Тем не менее, в Центральном банке считают такие высокие темпы ненормальными для страны, экономика которой не может выдержать столь интенсивного роста. Именно поэтому, по мнению регулятора, «сбалансированный рост» должен составлять лишь 1,5-2%, что само по себе вызывает много вопросов.
Что касается ключевой процентной ставки, представители Центрального банка утверждают, что до завершения 2024 года её снижение не предвидится. Более того, возможны даже повышения, если такая необходимость возникнет для обеспечения возврата инфляции к установленным целям.
Подобная политика вызвана рядом причин, однако она выглядит затруднительно для понимания. Безусловно, кажется, что таких подходов регулятора противоречит логическому мышлению.
Иногда начинает посещать мысль о том, что Эльвира Набиуллина невольно стала средством в руках провокаторов и, возможно, играет в некую игру по сценариям МВФ, что ведет к ущербу для российской экономики.
Эти предположения выглядят, конечно, полуконспирологическими, но они могут быть вполне объяснимы на фоне неопределенности и такой трудной ситуации в экономической сфере.
Таковы реалии современности, когда экономика России требует новых творческих подходов, однако ответные меры со стороны ЦБ как будто не соответствуют вызовам и ожиданиям.