17 февраля состоялся отчет Контрольно-счетной палаты (КСП) о деятельности МУП «Водоканал» под руководством Дмитрия Ухина.
Проверка, направленная на выявление «ухаинских грехов», обернулась положительными итогами для Ухина, который сумел достичь финансовой устойчивости предприятия.
В отличие от нового руководителя Романа Лобанова, который заявил о намерении сократить прибыль компании, что приведет к уменьшению ежегодных поступлений в бюджет на 100 миллионов рублей.
На думской комиссии по транспорту, ЖКХ, экологии и безопасности жизнедеятельности был представлен отчет о работе «Водоканала» за 2023 год и 9 месяцев 2024 года.
Глава городской администрации Вячеслав Симаков, готовясь к выступлению, столкнулся с необходимостью объяснить решение о переводе Ухина.
Замечено, что ранее эта позиция была жёстко оспорена, так как Лобанов уже занимал пост директора с 2004 по 2019 год, передав почти все сетевые активы, стоимость которых превышает миллиард рублей, Российской компании за символические суммы.
Такие действия не остались незамеченными депутатами, которые ранее высказывались против назначения Лобанова на должность директора МУП «Водоканал», о чем активно обсуждали на заседаниях городских дум.
В ходе заседания Лобанов заявил, что не связан с «ККС», отметив, что его предшественник привел «Водоканал» к «сложному финансовому состоянию». Эта информация была переработана в СМИ, утверждая, что предприятие приблизилось к банкротству.
Проверку фактов обвинения в адрес Дмитрия Ухина начали не только Контрольная счетная палата, но и комиссии горадминистрации, УМВД и прокуратура. Прокуратура предоставила ответ Сергею Мамаеву по итогам ключевой проверки, отмечая наличие конфликта интересов, связанного с Лобановым, который с 2005 по 2024 год работал в компаниях под контролем «РКС-Холдинг», включая «ККС».
Вячеслав Симаков, по всей видимости, рассчитывал на низкую осведомленность депутатов и журналистов, избегая обсуждения предписаний Областной прокуратуры об устранении нарушений, что могло подразумевать отстранение должностного лица, действующего в интересах «ККС».
Резюме проверки показали, что под руководством Ухина «Водоканал» восстановил финансовую устойчивость, не имея кредитных обязательств, а зарплата директора соответствовала рекомендациям учредителя.
В 2023 году дебиторская задолженность потребителей, составлявшая около 400 миллионов, была снижена, и в 2024-м не увеличивалась, что говорит о высокой эффективности работы предприятия. Чистая прибыль «МУПа» под руководством Ухина составила 242 миллиона в 2023 году и 163 миллиона за первое полугодие 2024 года.
Глава города Елена Ковалева выразила удивление по поводу финансовой стабильности «Водоканала», что ставит под сомнение смену руководства компании с Дмитрия Ухина на Романа Лобанова.
Основным поводом для беспокойства стал доклад последнего о долгосрочной программе развития, в котором он заявил о прибыльности в 60 миллионов рублей в 2025 году и лишь 42 миллиона в 2026. Это вызвало вопросы о резком падении рентабельности, и Гордума заинтересовалась возможными причинами.
Вячеслав Симаков, хотя и должен был быть обеспокоен, не проявил должного интереса к тому, что Лобанов сказал в ответ на критику. Его подчиненные объяснили снижение прибыли увеличением зарплат и расходов на ремонт, что, по словам тех, кто работал с Ухиным, не должно влиять на доходы, поскольку эти расходы по тарифам компенсированы.
Однако основная проблема заключается в том, как компания управляет расходами. Утверждается, что наблюдается явное «раздувание расходов», когда стоимость контрактов может быть завышена.
Например, в процессе закупок строительных материалов для «Водоканала» отсутствует контроль, в отличие от УКСа, что может привести к сомнительным сделкам. Собеседник упомянул случай с компанией «Технострой», которая не смогла получить контракт на строительство водопровода в селе Мари-Малмыж, тогда как предпочтение отдали компании «ККС», где до недавнего времени работал Лобанов.
Система контроля расходов вызывает серьезные сомнения, и, по мнению многих, никто не будет вникать в детали финансов этого предприятия. Последующая проверка запланирована только через три года, после завершения предполагаемых работ, что может позволить управленцам компании не оставить следов возможного нецелевого расходования бюджета.
Пока депутаты продолжают обсуждать отсутствие контроля, ситуация требует пристального внимания, чтобы избежать дальнейших финансовых потерь.
