В Госдуме России отменили план по созданию единой национальной криптобиржи, предложив вместо этого сеть малых платформ, которые смогут торговать криптовалютой с господдержкой. Однако реализация этой идеи замедлилась из-за отсутствия необходимой материально-технической и законодательной базы.
Эксперт Виталий Калугин в своем интервью «ФедералПресс» сообщил о главных проблемах цифровизации российской экономики, возникших после начала спецоперации в Украине в феврале 2022 года. В результате отключения от системы SWIFT для российских банков наступил кризис, однако рядовые пользователи этого перехода не заметили.
Напротив, организации и граждане, участвующие в международных расчетах, столкнулись с трудностями, особенно при поездках за границу. С начала СВО были резко остановлены торговля и электронные платежи, что привело к замедлению процессов цифровизации экономики.
В то же время инфляционные процессы начали негативно сказываться на национальной валюте. В ответ правительство и Центробанк возобновили идеи о внедрении цифрового рубля и начали с пилотных проектов, которые должны были стартовать весной 2023 года в различных регионах, в том числе в Урало-Западной Федеральной области.
Тем не менее планы по быстрому запуску цифрового рубля не были реализованы, о чем сообщили разработчики.
На пресс-конференции глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков отметил наличие множества замечаний от согласующих органов по проекту внедрения цифрового рубля.
Однако, по словам эксперта-аналитика Виталия Калуги, для успешной реализации этого проекта требуется соответствующая законодательная база и материальные ресурсы. Главное внимание эксперты уделяют тому, что цифровой рубль нацелен в первую очередь на внутренний рынок. В условиях западных санкций, которые ограничили возможности России в международной торговле, цифровая валюта становится важным инструментом.
Как пояснил Калугин, цифровой рубль — это валюта, непосредственно выпускаемая Центральным банком РФ, в отличие от существующих электронных денег, которые эмитируются коммерческими банками. Это означает, что цифровой рубль контролируется непосредственно Центробанком, что придает ему особый статус.
Примечательно, что ранее Россия стремилась наладить финансовые связи через китайскую платежную систему «Union Pay», однако надежды на это оказались неоправданными. К сожалению, система не смогла обеспечить стабильные межбанковские платежи, что стало ощутимым ударом для российского рынка.
Ситуация усугубляется тем, что ограниченный набор банков в России взаимодействует с «Union Pay», и многие из этих учреждений уже сталкиваются с последствиями недружественных санкций. Это создает дополнительные трудности для ведения бизнеса и проведения электронных расчетов, что подчеркивает необходимость развития альтернативных финансовых механизмов, таких как цифровой рубль.
Виталий Калугин отмечает, что санкции оказывают серьезное влияние на финансовую систему России, заставляя как кредитные учреждения, так и простых граждан искать надежные активы для защиты от растущей инфляции.
Экономисты считают, что золото остается ведущим активом, а на второе место выходят криптовалюты, в частности биткоин, который весной 2023 года достиг рекордной цены. С начала июня его стоимость поднялась до 33 тысяч долларов, что составляет свыше 2 миллионов 200 тысяч рублей.
Однако в России отсутствует единая платформа для торговли криптовалютами, что способствует появлению мошеннических схем и фирм-однодневок, как упоминал «ФедералПресс». Основание национальной криптобиржи могло бы решить эту проблему, централизуя операции с криптовалютами и облегчив взаимодействие между экспортерами и импортерами, позволяя оплачивать параллельный импорт.
Регулированием таких платформ займется Банк России. Однако стоит отметить, что наличие национальной криптобиржи - редкость даже на международной арене. Например, в Сальвадоре, где биткоин стал официальной валютой, такой биржи также нет.
Виталий Калугин, эксперт в области финансов, выразил мнение о том, что создание национальной криптобиржи вовсе не является необходимостью. Он подчеркивает, что основная задача государства заключается в выполнении регулирующей функции. По его словам, внедрение государственной криптобиржи может привести к отсутствию конкуренции в данной сфере.
Калугин также отметил, что криптобиржи могут быть созданы разнообразными финансовыми институтами, и приводил в пример Санкт-Петербургскую биржу, которая не является государственной, в отличие от Московской биржи, где заметно влияние государства.
По мнению эксперта, важным аспектом является не столько наличие криптобиржи, сколько эффективное регулирование криптовалюты, что должно быть прописано в законодательстве о цифровых финансовых активах. Калугин обращает внимание на высокие затраты, необходимые для создания и функционирования национальной криптобиржи, которые могут составить миллиарды рублей.
Он также отмечает, что создание такой структуры имеет смысл только в том случае, если будет развита соответствующая регуляторика, сопоставимая с международными нормами. Чрезмерные инвестиции государства в создание криптобиржи, по его мнению, не оправданы, учитывая текущие реалии в российском правовом поле.
Таким образом, Калугин настроен скептически относительно целесообразности масштабных вложений в данное направление.
