Компания Adidas обвиняет Nike в нарушении авторских прав, утверждая, что американский бренд включил три параллельные полоски в дизайн брюк без разрешения. Судебное разбирательство по этому вопросу происходит в высшем земельном суде Дюссельдорфа, Германия.
Adidas является владельцем торговой марки, включающей в себя три полоски, которые стали поводом для конфликта. В 2022 году Adidas обнаружила аналогичный дизайн на нескольких моделях брюк Nike. После этого окружной суд в Дюссельдорфе вынес решение, запрещающее продажу пяти моделей брюк Nike на территории Германии.
Однако Nike обжаловала это решение и, после рассмотрения апелляционным судом, случай вернулся на повторное рассмотрение. Nike считает, что доводы Adidas относительно уникальности дизайна полосок являются слишком строгими, утверждая, что дизайн с параллельными полосками является общим и простым. Они также отмечают, что множество производителей спортивной одежды используют полоски по бокам брюк, и это не делает товары уникальными.
Другие компании также сталкивались с судебными спорами, связанными с дизайном, напоминающим торговую марку Adidas. В 2019 году суд Евросоюза вынес решение в пользу Adidas в споре о зарегистрированной торговой марке, которая представляла собой треугольник из трех косых полос.
Однако несмотря на это, Adidas продолжает активно защищать свои авторские права на дизайн, включающий три полоски. Такие судебные процессы являются важными для определения границ использования дизайна в индустрии спортивной моды и защиты интеллектуальной собственности брендов.
В 2016 году Европейское бюро по интеллектуальной собственности (EUIPO) отказало в регистрации торговой марки Adidas по тем же основаниям, по которым и решение суда в известном дела. Суд пришел к выводу, что товарный знак не может быть просто повторяющимся элементом, он должен иметь образную основу.
Кроме того, при рассмотрении дела суд отклонил требование Adidas изменить логотип компании Shoe Branding Europe BVBA, состоящий из двух черных косых полос на белом фоне. Представители Adidas утверждали, что логотип BVBA слишком напоминает их собственный товарный знак.
Однако для того чтобы запретить использование логотипа BVBA, Adidas должны были по предварительному запросу удостовериться в защищенности своего собственного логотипа. Это решение суда сыграло важное значение в судебной практике вопросов интеллектуальной собственности.
На сегодняшний день вопросы защиты интеллектуальной собственности становятся все более актуальными и требуют более глубокого понимания как со стороны правообладателей, так и со стороны судов и инстанций, занимающихся предоставлением защиты прав интеллектуальной собственности.
Ключевую роль в этом процессе играют не только сами компании, но и органы по защите прав интеллектуальной собственности в различных странах, включая EUIPO.
Важно, чтобы законодательство в области интеллектуальной собственности было четким и прозрачным, чтобы избежать различных толкований и неоднозначностей при решении споров.
Интеллектуальная собственность играет ключевую роль в развитии инноваций и технологий, поэтому ее защита должна быть приоритетной задачей для всех участников рынка.
Важно помнить, что каждая компания должна стремиться к созданию уникальной идентичности своего товарного знака, чтобы избежать конфликтов с другими правообладателями и обеспечить защиту своих прав в суде и на международном уровне.
Только при соблюдении всех правовых норм и требований можно быть уверенным в защите своей интеллектуальной собственности и предотвратить разного рода конфликты и споры. Поэтому вопросы интеллектуальной собственности требуют серьезного и внимательного подхода со стороны компаний и правоохранительных органов.