«Глаз Бога», крупнейший Telegram-бот для получения личных данных, приостановил свою деятельность после обысков у партнеров проекта.
Создатель бота, Евгений Антипов, связывает эти обыски с первым уголовным делом в России по статье 272.1 УК РФ, которая вводит ответственность за незаконный сбор и хранение персональных данных.
Другие разработчики аналогичных ботов и эксперты выражают опасения, что закрытие «Глаза Бога» может привести к массовой замене его украинскими сервисами, что создает серьезные риски для кибербезопасности.
Корреспондент «Ленты.ру», Илона Палей, исследует возможные последствия для российского рынка подобных услуг.
С 2020 года в Telegram начали появляться боты, предлагающие за небольшую плату доступ к персональным данным практически любого россиянина. Ранее такие инструменты были доступны лишь спецслужбам и пользователям даркнета.
Теперь любой желающий мог быстро получить информацию о соседе или знакомом.
С ростом популярности таких сервисов российские власти начали реагировать: в январе 2021 года Роскомнадзор потребовал от Telegram прекратить распространение персональных данных.
К тому моменту на рынке уже были сформированы крупные игроки, а годовой доход всей отрасли оценивался в 200 миллионов рублей.
Telegram-бот «Глаз Бога», запущенный в 2020 году Евгением Антиповым, стал самым известным инструментом для поиска личной информации.
Название он взял из фильма «Форсаж», где «Глаз Бога» используется для отслеживания людей.
Изначально бот создавался как альтернатива западным сервисам, подобным GetContact, и мог находить профили пользователей в социальных сетях даже с неполными изображениями лиц.
Позже функционал был значительно расширен: появилась возможность поиска по имени, фамилии, номеру телефона и автомобилю.
Также бот умел находить информацию по страницам в VK, никнеймам в Telegram и адресам электронной почты.
В результате к середине 2020 года его ежемесячная аудитория составила 500 тысяч пользователей.
Игорь Бедеров из компании T.Hunter отмечает, что популярность «Глаза Бога» объясняется тем, что сервис первым предложил подобные функции простым пользователям.
Несмотря на закон о персональных данных, действующий с 2006 года, который ограничивает доступ к подобной информации, «Глаз Бога» смог привлечь внимание, в то время как ранее только правоохранительные органы и детективы могли пользоваться подобными ресурсами.
До появления бота на рынке было крайне мало аналогичных сервисов, и число их пользователей не превышало 12 тысяч.
Рынок в сфере данных обрел спокойствие и прозрачность до тех пор, пока Евгений Антипов не создал систему, предоставляющую доступ к информации практически о любом человеке. Это стало причиной серьезных проблем.
Ранее утечки персональных данных оставались расплывчатыми в интернете, но теперь данные были собраны в единую базу, к которой можно было получить доступ за небольшую плату. Популярность «Глаза Бога» привела к тому, что некоторые пользователи начали использовать эту информацию для угроз, буллинга и шантажа, как отметил Игорь Бедеров.
В начале 2021 года, после митингов в поддержку Алексея Навального, в Telegram возникли каналы с персональными данными полицейских и протестующих. Роскомнадзор потребовал заблокировать такие ресурсы, и к февралю 2021 года Павел Дуров исполнил это предписание.
В комментариях к материалам каналов звучали призывы к насилию и мести. С 1 марта 2021 года вступили в силу поправки к закону о персональных данных. Теперь любое распространение общедоступной информации требовало согласия от пользователей.
Эти мероприятия подчеркивают важность защиты персональных данных и необходимость соблюдения прав граждан в цифровом мире.
Спустя шесть дней после запуска, у сервиса «Глаз Бога» возникли проблемы с приемом платежей. Бот был отключен от агрегаторов, и разработчики временно сделали его бесплатным.
В марте вступили в силу новые законы и поправки, и команда начала сотрудничество с юристами для решения этих вопросов.
12 марта 2021 года «Глаз Бога» столкнулся с первой блокировкой со стороны Telegram. По требованию Роскомнадзора его удалили вместе с другими крупными ботами.
Несмотря на неожиданность, владельцы быстро восстановили работу по новым адресам. «Глаз Бога» удалось восстановиться менее чем за час, и разработчики пытались убедить, что все нарушения устранены.
Однако уже 7 апреля сотрудники правоохранительных органов провели обыски у Евгения Антипова.
30 июня Роскомнадзор обратился в Таганский суд Москвы с требованием признать деятельность «Глаза Бога» незаконной, утверждая, что сервис нарушает права россиян на личную жизнь.
Суд, поддерживая Роскомнадзор, 1 июля заблокировал «Глаз Бога», но пострадал не оригинальный бот, а его клон. Проблема заключалась в том, что при составлении иска, регуляторы, по всей видимости, ввели в поиске Telegram название сервиса и ошибочно указали первых попавшихся клонов.
Тем не менее, спустя полтора месяца оригинальный сервис также оказался под блокировкой.
Согласно недавнему решению, материалы бота «Глаз Бога» были признаны запрещенными для распространения в России. Несмотря на это, деятельность сервиса не пострадала. Разработчики отказались от использования сайтов и ботов, перейдя на децентрализованный формат, при котором каждый пользователь может создать своего собственный бот. В результате этого трафик и аудитория сервиса не уменьшились, даже после блокировки одного из его сайтов. Борьба с «Глазом Бога» со стороны надзорных органов осложнилась из-за ухищрений разработчиков, позволяющих обходить ограничения.
Однако ситуация кардинально изменилась в 2024 году. В ноябре Президент России Владимир Путин подписал закон, который значительно ужесточает наказание за утечки и использование персональных данных граждан, особенно несовершеннолетних. Новый закон предусматривает срок до десяти лет лишения свободы за подобные правонарушения.
По словам Евгения Антипова, объем информации, доступной через «Глаз Бога», за последние пять лет значительно сократился. В ответ на появление новых законодательных инициатив сервис полностью прекратил обработку утекших данных и возможность поиска информации о несовершеннолетних, даже если она была получена из открытых источников. Антипов отметил, что решение исключить данную возможность связано с новыми угрозами, такими как обращения кол-центров на Украине по сбору данных о детях. Разработчики осознали, что с началом специальной военной операции (СВО) и вступлением нового закона в силу, они могут оказаться под пристальным вниманием правоохранительных органов.
В январе 2025 года начали проявляться первые признаки ужесточения регулирования, что предвещало недавние обыски у партнеров.
Антипов не знает, кого именно они касались, но отмечает, что участники рынка «пробивов» начали отходить от публичных юридических лиц, переходя на криптовалюту и альтернативные методы расчетов.
Сегодня эксперты трактуют законодательство слишком широко, полагая, что даже открытые персональные данные могут считаться незаконными, хотя официальных заявлений от правоохранительных органов на эту тему не было.
Их главная задача заключается в защите оборота данных внутри страны, а не в запрете поиска.
Антипов подчеркивает, что у сервиса уже налажено сотрудничество с правоохранительными структурами, включая предоставление бесплатного доступа к сервису.
В число пользователей входят как добросовестные, так и недобросовестные, что обуславливает стандартные запросы и изъятия данных, как у крупных соцсетей.
Антипов предупреждает, что если начнется запрет на ботов для «пробива», пользователи массово перейдут на иностранные сервисы и другие боты, которые уже предлагают запрещенную информацию.
Это приведет к повышенному спросу на базы данных, созданию новых решений и увеличению числа ручных «пробивов».
В конце октября 2024 года в украинских Telegram-каналах, занимающихся вербовкой россиян, начали появляться собственные боты для «пробива» данных.
Модераторы этих каналов утверждали, что они создавались для получения финансовой поддержки, которая будет направлена на развитие сообществ и организацию различных незаконных действий.
Подписчикам предлагали три бесплатных запроса для ознакомления, после чего им предлагалось внести оплату для дальнейшего использования.
Модераторы открыто заявляли, что боты будут собирать и хранить данные о пользователях.
Многие российские разработчики выражают опасение по поводу появления украинских ботов на рынке «пробива».
Основатель одного из Telegram-ботов отметил, что конкуренция с международными сервисами, работающими без ограничений, создает серьезную угрозу.
Иностранные аналоги могут предложить пользователям более широкий доступ к информации, включая чувствительные данные, поскольку не подчиняются российскому законодательству.
Учитывая развитие ситуации, украинские боты могут занять свою долю на российском рынке, при этом не намереваясь ограничивать доступ к личной информации.
Для российских разработчиков, пользователей и правоохранительных органов возникает реальная угроза со стороны украинских сервисов, которые активно исследуют потенциал российского рынка и стремятся занять свою нишу.
Существует необходимость обсуждать использование незаконных ботов, работающих с закрытыми данными, в контексте их прибыли и возможного вреда. Эти сервисы могут приносить от 5 до 10 миллионов рублей в месяц, если достигают большой популярности. Особенно это актуально для крупных игроков, которые работают с уязвимыми данными, такими как справки о доходах, авиаперелеты и банковские реквизиты.
Важно отметить, что такие боты также содержат информацию о сотрудниках правоохранительных органов, однако разработчики делают все возможное, чтобы скрывать их данные от пользователей по запросу силовиков. В отличие от российских аналогов, украинские сервисы могут не учитывать эти ограничения, что ставит под сомнение вопросы безопасности.
Сложность борьбы с иностранными сервисами для российских органов правопорядка усиливается, так как даже блокировка бота в Telegram не является решением. Разработчики способны создать зеркала, и новые боты могут появиться в течение минуты после удаления предыдущих. Конкуренция с украинскими ботами представляет значительное испытание для российских специалистов.
Ашот Оганесян, основатель сервиса утечек данных DLBI, подчеркивает, что сервис «Глаз Бога» стал первой мишенью для правоохранительных органов благодаря своей известности и активным действиям владельцев. Несмотря на попытки взвести проект в полузаконное русло, вероятность легального существования подобных сервисов крайне мала, так как это подразумевает невозможность хранения и предоставления конфиденциальной информации.
Опасения российских разработчиков ботов по поводу конкуренции со стороны Украины вполне оправданы. Украина долгое время оказывала демпинговые цены на рынке услуг, что усиливало её позиции.
Кроме того, в результате трёх лет кибератак на российский сегмент интернета украинские разработчики смогли собрать значительное количество украденных данных, что позволяет им увеличивать свои базы.
По словам экспертов, захват российского рынка ботов-«пробивщиков» мог уже произойти, так как некоторые известные сервисы могут принадлежать именно украинцам. Большинство пользователей не интересуются, кто владеет ботом, что создаёт дополнительные риски.
Запросы, сделанные в таких ботах, могут быть зафиксированы и использоваться правоохранительными органами, что указывает на потенциальные объекты их интереса. Также существует угроза фишинга, вирусных атак и кражи личной информации.
И, наконец, оплата за услуги «пробивщиков» может привести к уголовной ответственности, так как некоторые ресурсы могут финансировать украинские силовые структуры.
Таким образом, вовлечение в рынок украинских ботов может не только поставить под угрозу безопасность личных данных, но и вызвать подозрения со стороны правоохранительных органов, что может угрожать обвинениями в поддержке терроризма.
Практически каждое преступление сегодня требует запроса данных о жертве, и правоохранители ориентируются на сервисы вроде «Глаза Бога», чтобы проверить запросы.
Владельцы ботов предлагают правоохранительным органам доступ к расширенному функционалу, позволяющему скрывать запросы и просматривать информацию о пользователях, которые не предоставили свои данные.
Эксперт называет борьбу с ботами нецелесообразной, так как такое решение исходит от руководителей силовых структур, не заинтересованных в долгосрочных последствиях для общества. Их цель - мгновенные результаты.
В такой ситуации владельцы ботов сталкиваются с тремя основными вариантами развития событий: адаптироваться к требованиям закона, переместить сервера за границу, что может повлечь юридические проблемы с трансграничной передачей данных, или скрываться, продолжая продавать информацию через криптовалюту.
Наиболее разумным считается первый вариант - приведение работы ботов в соответствие с законодательными нормами. Однако пользователи, привыкшие к большому выбору и низким ценам, могут искать альтернативные пути.
