Возможная причастность нападающего «Сочи» Владимира Писарского к манипуляциям в игре против «Пари НН» может вызвать определенные санкции.
Тем не менее, как отметил спортивный юрист Михаил Прокопец в интервью «Газете.Ru», если вина Писарского будет подтверждена, а сам матч будет признан договорным, то клуб вряд ли понесет наказание. Он привел определение договорного матча согласно Дисциплинарному регламенту РФС, в котором говорится, что матч признается таковым, если в нем имел место умышленный фальсификационный акт с целью получения выгоды или достижения определенного результата. Таким образом, достаточно одной стороны, чтобы организовать подобную игру.
Прокопец пояснил, что, если Комитет по этике РФС решит наказать Владимира Писарского за попытку манипуляции результатом, это может инициировать дело против клуба «Сочи» об организации договорного матча. Однако он подчеркнул, что вероятность этого возможного исхода крайне низка.
Первая причина — необходимость политической воли со стороны РФС для наказания клуба. Генеральный секретарь федерации уже сделал заявления о том, что в случае доказательства проступка физического лица к юридическим лицам меры не должны приниматься. Таким образом, ситуация остается неопределенной, и дальнейшие действия организаций зависят от разработки правовых норм и их применения в конкретных случаях.
Ситуация с возможным наказанием клуба за действия одного футболиста является весьма сложной. В большинстве случаев Российский Футбольный Союз (РФС) не применяет санкции к клубу за простое участие спортсмена в договорном матче, если вина игрока будет доказана.
На практике РФС уже не раз наказывал клубы, но чаще всего это происходило в случаях, когда имел место сговор нескольких участников матча или когда решение о манипуляции результатом принималось на уровне руководства клуба. Примером может служить подкуп судьи или футболистов.
Эксперт Прокопец упоминает уникальный случай 2017 года, когда РФС сначала наказал игроков за договорной матч из-за ставок на их собственную игру, а затем аннулировал результат этого матча. В этом конкретном случае имел место сговор между несколькими участниками одной команды, что существенно повлияло на итог матча. Например, один из игроков заработал пенальти, с которого был забит единственный гол.
Изучая эту тему, стоит отметить, что соглашения о результатах матчей и манипуляции с ними являются серьезными нарушениями. Важно, чтобы клубы и игроки не только придерживались этических норм, но и понимали последствия своего поведения.
Такого рода нарушения подрывают доверие к спорту и его конкурентной среде, и поэтому работа РФС в этом направлении имеет критическую важность.
Таким образом, подход РФС к подобным ситуациям, несмотря на существующие прецеденты, может варьироваться, но общее стремление к честной игре и борьбе с коррумпированными практиками остается неизменным.
