Суррогатное материнство в России остаётся темой, которая вызывает множество споров и остается во многом нерегулированной.
В настоящее время законодательство позволяет суррогатное материнство, однако только при наличии медицинских показаний. К сожалению, перечень заболеваний, соответствующих этому критерию, может включать даже такие мелкие проблемы, как расстройства сна.
Прежде чем вступить в отношения с суррогатной матерью, стороны обязаны заключить юридический договор, при этом она должна иметь опыт родов и родить хотя бы одного здорового ребенка.
Однако, несмотря на эти регуляции, остаётся много неопределенности. Анастасия Гурина, адвокат проекта.
Суррогатное материнство в России узаконено, однако существует ряд серьезных ограничений.
Например, услуги суррогатных матерей недоступны для иностранцев, несемейных россиян и пар с определенными проблемами бесплодия, согласно ст. 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан».
Как отмечает Ирина Брагилева, заместитель генерального директора клиники Embrylife, к основным категориям, которым необходима помощь суррогатных матерей, относятся пары с бесплодием, а также женщины, для которых экстракорпоральное оплодотворение не дает результатов.
Также в исключительные случаи попадают женщины, желающие сохранить свои яйцеклетки перед началом химиотерапии, что может повредить их репродуктивному здоровью.
Согласно Брагилевой, в указанных ситуациях суррогатное материнство может стать единственным способом для достижения семьи без опасности для здоровья матери и ребенка.
С 2022 года регулирование этой области стало еще более строгим, и некоторые введенные ограничения вызывают недовольство у медицинских специалистов.
Рынок легального суррогатного материнства в России продолжает сокращаться под влиянием ужесточения законодательства.
Ольга Зиновьева, партнёр «Адвокатской группы Онегин», отмечает, что изменения привели к появлению полулегальных схем, таких как перемещение эмбрионов в другие юрисдикции и использование вымышленных диагнозов для оправдания суррогатных программ.
С 2012 года в России были приняты нормативные акты, которые установили основные правила для данной сферы, однако раньше важную роль играла судебная практика, которая сейчас менее значима.
Проблемы всё еще возникают, хоть и в меньшем масштабе, как это произошло с недавним решением Верховного суда Республики Бурятия.
Суд обязал клинику ЭКО передать криоконсервированную сперму матери умершего пациента для программы суррогатного материнства, что вызвало сомнения у профессионалов, ведь по закону суррогатная мать не может быть генетически связана с ребенком.
Это подчеркивает остающиеся сложности в правоприменительной практике.
В защиту своих законных интересов в судах выступают не только клиники и их клиенты, но и суррогатные матери. Недавно Дзержинский райсуд Санкт-Петербурга рассмотрел дело, в котором родившиеся недоношенные дети, виновной в этом оказалась репродуктолог и владелица суррогатного агентства, не имели интереса со стороны своих генетических родителей.
Агентство, столкнувшись с этой ситуацией, решило заказать новых детей. Этот случай, получивший название «Дело о коммерческой евгенике», стал основанием для судебной защиты прав как суррогатной матери, так и ненужных детей, как пояснила Ольга Зиновьева, партнер «Адвокатской группы Онегин».
Другой пример, рассказанный Алиной Торгоней, юристом «ЛенЮр», касается гражданского и уголовного разбирательства, возникшего из-за несоблюдения суррогатной матерью условий договора, что привело к гибели эмбриона.
Рассматривая это дело в Калининском райсуде Тюмени, где проживала суррогатная мать, возникла необходимость выявления причин смерти плода. Для этого юристы привлекли врача из петербургской клиники, который указал на невозможность точно установить причину. Это создало дополнительные сложности при разбирательстве.
Однако суд признал суррогатную мать виновной в гибели плода, что позволило удовлетворить исковые требования генетических родителей.
Юрист сообщил, что в процессе расследования дела о суррогатной матери были выявлены и другие генетические родители, пострадавшие от ее действий.
Мнение экспертов однозначно: законодательство, регулирующее суррогатное материнство, требует изменений.
Российская ассоциация репродукции человека (РАРЧ) ставит под сомнение законность запрета на использование донорских половых клеток в случае зарегистрированного брака, считая это нарушением прав граждан, в том числе статьи 5 Федерального закона «Об охране здоровья граждан».
Президент РАРЧ Владислав Корсак подчеркивает необходимость пересмотра законодательства в этой области.
На данный момент не видно перспектив быстрого решения возникших проблем, но уже разрабатываются инициативы, в том числе проект по регулированию суррогатного рынка.
Этот проект включает нотариальное удостоверение договоров суррогатного материнства, использование эскроу-счетов для расчетов с суррогатными матерями и криминализацию уклонения родителей от родительских обязанностей.
Ольга Зиновьева отмечает, что важно обеспечить прозрачность этих процессов.
