Недавно в Калининграде произошло событие, вызвавшее общественный резонанс: судебные приставы арестовали автомобиль с водителем внутри, чем нарушили несколько статей законодательства.
Юрист Антон Самоха, комментируя ситуацию, отметил, что данная практика противоречит пункту 1.1 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП).
По закону, задержание транспортного средства должно прекращаться на месте, если причина задержания устранена, и присутствует человек, способный управлять этим автомобилем.
Самоха также указал на то, что приставы не имели права ограничивать свободу передвижения водителя без достаточных оснований.
Подобные случаи возможны при условии, что требуется обеспечить законность и своевременность рассмотрения административных дел.
Однако, по его словам, приставы не имеют полномочий для задержания граждан, поскольку они не входят в список лиц, уполномоченных на такие действия.
Это может расцениваться как превышение должностных полномочий, которое повлечет ответственность по статье 286 УК РФ.
В самой ситуации с арестом автомобиля должник пытался избежать поборов, проявляя упорство: он попытался скрыться, а затем закрылся в машине, что привело к необходимости поднять автомобиль вместе с ним на платформу эвакуатора.
