В Нанайском районе вынесен обвинительный приговор молодому жителю села Арсеньево, Александру Сигдэ, который два года назад убил амурского тигра, защищая своего кузена.
Суд признал 24-летнего мужчину виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса, включая незаконную добычу особо ценных диких животных и незаконное хранение огнестрельного оружия.
Несмотря на это, Сигдэ не признал свою вину и планирует подать апелляцию на решение суда.
Прокурор настаивал на назначении ему пяти лет тюремного заключения, но суд приговорил его к исправительным работам на срок 2 года и 2 месяца с удержанием 10% зарплаты в пользу государства.
Кроме того, с Сигдэ было взыскано 2,5 миллиона рублей за причиненный вред окружающей среде.
Инцидент произошел 12 февраля 2023 года, когда тигр ворвался в зимовье, напав на Сергея, находившегося рядом с Александром.
Сигдэ, вооружившись ружьем своего дяди, отразил нападение, однако на данный момент кузен потерял одну руку.
По версии прокуратуры, Сигдэ спровоцировал нападение, ранее стреляя в тигра, что привело к трагическим последствиям.
На оглашение приговора в Троицкое собрались жители из разных сел, встревоженные судьбой молодого человека. Многие выражают недовольство по поводу справедливости решения, в том числе президент ассоциации коренных малочисленных народов севера, Любовь Одзял.
По ее словам, это резонансное дело, поскольку судит невинно пострадавших людей. Она отмечает, что вынесенный приговор дает понять, что любой, кто подвергся нападению тигра и защитил себя, может оказаться под угрозой осуждения. Это вызывает вопрос: как можно защищаться от животного? Позволять себе быть разорванным?
Саша, имеющий серьезную психологическую травму, страдает от кошмаров и провел время в больнице из-за стресса. На протяжении двух лет его преследует уголовное дело, что привносит еще больший ужас в его жизнь.
Многие люди помогали Александру с финансированием адвокатских услуг, среди них и АКМНС, которая предоставила юриста. Адвокат, Александр Засухин, заявил о своем несогласии с приговором и намерении подать апелляцию, как только получит мотивированное решение.
Он подчеркивает, что действия обвиняемого соответствуют статье 39 УК о крайней необходимости, поскольку никаких криминальных намерений не было. Защита утверждает, что состав преступления отсутствует, так как парень не охотился на тигра, а защищал жизнь как свою, так и другого человека. Обвинение базируется на домыслах, и Засухин полагает, что Сигдэ должен быть оправдан.
Любовь Одзял, работающая с удэгейцами, подчеркивает их глубокую связь с природой и уважение к ней.
Она отметила, что для коренных народов всегда было важно сохранять священные виды, такие как тигр, который не может быть объектом охоты.
В контексте судебного разбирательства вокруг ранения тигра возникает вопрос о квалификации экспертов.
Зоолог Сергей Арамилев, который давал заключение, не стал объяснять, как он определил расстояние выстрелов, что вызывает сомнения в его выводах.
Судья отклонил запрос защиты о ветеринарной экспертизе.
Споры продолжились после инцидента, когда тигр напал на охотинспектора в Хабаровском крае, и его напарник был вынужден стрелять в животное, что привело к гибели хищника и серьезным травмам у человека.
