Суд Абу-Даби назначил выплату в размере £20 миллионов в пользу Invest Bank PSC с Ахмада Эль-Хуссейни, который изначально контролировал ряд лондонских объектов недвижимости через свои дочерние компании.
Позднее он перенаправил эти активы на оффшоры, принадлежащие его сыну, что привело к оспариванию сделок банком в английском суде.
Первоначальные решения нижестоящих инстанций аннулировали лишь соглашения самого Эль-Хуссейни, не затрагивая цепочку передачи активов через его оффшорные фирмы.
Это было обусловлено тем, что суды пришли к выводу о том, что термин «сделки» в контексте оспаривания может относиться только к договорам самого должника, исключая его компании.
Этот вопрос дошел до Верховного Суда Англии, который разъяснил, что оспаривание должно также охватывать сделки, контролируемые должником структурами.
Юрист Саймон Фауэлл, партнер Signature Litigation, отметил, что это решение подтверждает широкий спектр применения банкротных норм и указывает на отсутствие пробелов в законодательстве, позволяющих должникам скрывать активы через корпоративные структуры.
Он подчеркивает, что такая практика вывода активов должниками должна быть прекращена.
Фауэлл выразил удивление по поводу того, что должнику не разрешается выводить свои собственные активы, но допускается сделать то же самое с активами принадлежащих ему компаний.
Эксперт Будылин уточнил, что это судебное разъяснение касается не любых сделок дочерних структур, так как в контексте таких соглашений необходимо учитывать интересы миноритарных акционеров и кредиторов.
Он также напомнил, что аналогичное решение было принято Верховным Судом России в 2017 году, когда было установлено, что сделки как самого должника, так и некоторых его дочерних компаний могут быть оспорены на основании банкротной нормы.
Таким образом, решение Верховного Суда Англии представляет собой важный прецедент в правоприменительной практике, подчеркивающий недопустимость манипуляций с активами для уклонения от обязательств.
