Компания «Гесер» сообщила о завершении отделки круизного лайнера «Владимир Жириновский» и теперь требует оплату от астраханского судостроительного завода «Лотос». Однако, арбитражный суд отклонил предложение «Гесера», признав договор недостаточно полным, а методы отстаивания интересов — неэффективными. Специалисты считают, что шансы компании на успех в данном споре крайне низки.
Договор, подписанный в июле 2024 года, обязывает «Гесер» провести обстройку и отделку кают, а также общественных и служебных помещений лайнера за сумму 158,9 миллиона рублей. Лайнер «Владимир Жириновский», проект PV300VD, представляет собой один из самых современных круизных судов в России, замысловатая концепция которого включает в себя элементы пятизвёздочного отеля на воде. Строительство судна стартовало в 2016 году, изначально оно именовалось «Пётр Великий».
На борту предусмотрены разнообразные удобства, такие как бассейн, смотровой салон и солнечная палуба, способная защищать пассажиров от непогоды. Лайнер будет вмещать до 310 туристов и обслуживаться экипажем из 90 человек, а его эксплуатация запланирована на 2025 год, с курсированием по Каспийскому морю.
Несмотря на успешное выполнение своих обязательств по контракту, компания «Гесер» не делала публичных заявлений о претензиях, связанных с выплатой 158,9 миллионов рублей.
Спор между АО «Гесер» и АО «Судостроительный завод «Лотос» возник из-за выполнения дополнительных работ, направленных на устранение замечаний в черновой отделке помещений лайнера. Эти недочеты были выявлены во время проверки, и «Гесер» оценил их стоимость в 15,2 миллиона рублей. В ответ на это завод направил письмо с предложением о выполнении работ и предоставлении договора, однако оно осталось без ответа.
Согласно решению Арбитражного суда Астраханской области, истец предпринял шаги для устранения замечаний и направил предложение о заключении договора для его подписания. Однако ответ «Лотоса» на это предложение отсутствовал, что послужило началом судебного разбирательства.
«Гесер» обратилась в суд с требованием признать дополнительный договор заключённым, однако судья Светлана Чижова отказала в удовлетворении иска, ссылаясь на юридическую недостаточность предложения.
По мнению суда, для признания договора действительным необходимо, чтобы стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, таким как предмет договора, сроки выполнения работ и их стоимость. В предложенной истцом редакции договора указанные условия отсутствовали, что и стало причиной отказа.
Представители компании «Гесер» попытались обосновать свои требования к «Лотосу», ссылаясь на письмо, в котором запрашивали выполнение дополнительных работ с обещанием их оплаты. Однако суд не принял это как достаточное основание.
Судья отметила, что доводы истца о том, что объем работ должен определяться на основе актов, а стоимость рассчитываться по норме часа, не подтверждают наличие рамочного договора между сторонами.
Представитель «Лотоса» также выразил несогласие с оценкой дополнительных работ в размере 15,2 миллиона рублей. Суд выяснил, что предложенный «Гесером» договор не соответствует требованиям закона «О закупках товаров, работ и услуг» (223-ФЗ), который регламентирует деятельность компаний, входящих в Объединённую судостроительную корпорацию.
Судья Светлана Чижова выразила сомнение в избранном «Гесером» способе защиты своих прав. Она указала, что признание договора заключённым не является способом защиты гражданских прав и не требует судебного акта.
Таким образом, вопрос о существовании или отсутствии договора может быть рассмотрен только в процессе спора о его исполнении. «Гесеру» предоставлен месяц для обжалования этого решения.
Генеральный директор ООО «Дизельзипсервис», Марина Карасёва, считает, что ошибка «Гесера» была не столько в суде, сколько на этапе выполнения работ на верфи. Она выразила недоумение по поводу последовательности событий, которые привели к конфликтной ситуации.
Компания «Гесер» оказалась в сложной ситуации, связанной с выполнением работ без подписания договора, что часто приводит к правовым спорам. Как отмечает руководитель «Дизельзипсервиса», такая практика может быть чревата последствиями, ведь, как показывает опыт, «выполненная услуга» не имеет юридической силы без официального оформления.
Эксперты, в частности партнер юридической практики компании «Альтхаус», Александр Арбузов, выражают сомнения в перспективах успеха «Гесера» в суде против судостроительного завода «Лотос». Он считает, что решение суда будет оставлено в силе, так как, несмотря на наличие предварительной переписки, стороны не смогли согласовать ключевые условия контракта, что привело к его незаключению.
По мнению юриста, «Гесеру» следует рассмотреть возможность начать переговоры с «Лотосом» с нуля, чтобы попытаться достичь компромисса.
Важно отметить, что сам «Гесер» был основан в 2004 году и стал значимым игроком на рынке судового производства, специализируясь на мебели и интерьере для судов. Бывший генеральный директор Сергй Мамаев указывает на то, что контрольный пакет акций компании принадлежит АО «Морской инжиниринг и производство» (МИИП), детали о собственниках которого остаются неизвестными.
Отметим, что за 2023 год выручка «Гесера» превысила 2 миллиарда рублей, а его дочерние компании также продемонстрировали существенные финансовые результаты.
