04 марта 2025 года, 16:08, Аркадий Герасимов.
Информация о перестрелках с использованием травматического оружия в России может создать иллюзию, что такие инциденты происходят часто. Однако, на самом деле, россияне не прибегают к использованию «травматов» ежедневно. Тем не менее, каждую неделю фиксируются случаи задержания людей, использовавших подобное вооружение.
Например, в прошедшие выходные в Санкт-Петербурге был задержан таксист, который выстрелил в живот своему пассажиру, а в Мытищах охранники торгового центра столкнулись с местным жителем, который ранил четверых с травматическим пистолетом. Эти события побудили члена Совета по правам человека Кирилла Кабанова предложить запретить ношение оружия в общественных местах, таких как транспорт и торговые центры.
Однако Иван Соловьев, заслуженный юрист России, в интервью Общественной Службе Новостей отметил, что проблема с перестрелками не является глобальной для страны. Он подчеркивает, что каждый инцидент следует рассматривать изолированно, не связывая его с общими тенденциями.
Соловьев рассказал, что в случае с конфликтом в Мытищах охранники выгнали посетителя, который затем вернулся с оружием, оправдывая свои действия необходимой самообороной. Юрист акцентировал, что различие между местью и необходимой обороной заключается в своевременности реакции: законная самооборона должна происходить непосредственно при возникновении угрозы.
Упущение времени в ответных действиях может трансформировать действие в акт мести. Он также отметил, что даже обладая травматическим оружием, человек может совершить незаконные действия.
В российском законодательстве четко прописаны требования к обладателям травматического оружия, включая психическое здоровье и отсутствие заболеваний зрения. При соблюдении всех условий граждане могут легально использовать право на самооборону.
В стране нет ограничительных мер, усложняющих получение травматического оружия, и наличие лицензии позволяет также владеть более опасным охотничьим оружием. Соловьев утверждает, что вопросы о совершенствовании законодательства в сфере гражданского оружия не должны основываться на отдельных случаях его незаконного применения.
Каждый инцидент требует индивидуального разбора, и законы уже достаточно сбалансированы, соответствуя текущему уровню преступности в стране.
