ООО «ЕТУ», оператор терминала по перевалке аммиака «Порт Фавор» в Усть-Луге, подало иск к бывшему подрядчику «Паркнефть» на сумму более 6 миллиардов рублей. Иск касается неисполнения обязательств по строительству инфраструктуры для объекта.
Накануне подачи иска «Паркнефть» сообщила о намерении обратиться в суд с требованием о признании себя банкротом. Юридические эксперты отмечают, что фактическое банкротство подрядчика не препятствует предусмотренному иску ООО «ЕТУ» для взыскания долга. Представители «Порт Фавор» уверяют, что судебные разбирательства не повлияют на сроки строительства терминала.
Запись о подаче иска зарегистрирована в Арбитражном суде Москвы 11 марта, однако информация о процессе и заседаниях пока отсутствует.
В свою очередь, 25 февраля «Паркнефть» опубликовала заявление о намерении подать в арбитражный суд по делу о своей несостоятельности, ссылаясь на признаки банкротства, установленные законом. По данным ЕГРЮЛ, «Паркнефть» является ответчиком в 361 деле по экономическим спорам, с общей суммой исков около 2,6 миллиарда рублей. Компания была зарегистрирована в 2006 году в Московской области, учредителями указаны Дмитрий Огульчанский и генеральный директор Александр Григорьев.
Компания была основана как дочернее предприятие чешского концерна OKZ Holding a.s. и первоначально называлась «ОКЗ Русхолдинг». В 2011 году она изменила название на «Паркнефть». Согласно финансовой отчетности на 2023 год, выручка предприятия составила 11,2 миллиарда рублей, чистая прибыль — 366,5 миллиона рублей.
Как стало известно от представителя терминала «Порт Фавор», договор с «Паркнефть» был расторгнут из-за многочисленных претензий и соответствовал авансу, выплаченному бывшему подрядчику. Строительство терминала продолжается без участия генподрядчика, что не повлияет на ранее установленный график завершения работ.
Согласно данным «Ъ-СПб», первая технологическая линия терминала по перевалке аммиака мощностью 2,6 тысячи тонн в сутки была запущена в середине декабря 2024 года, и оператор планирует выйти на мощность 14 тысяч тонн в год к 2026 году.
Однако, как сообщает «Фонтанка», у бывшего подрядчика имеется задолженность по зарплате перед более чем 120 рабочими, составляющая свыше 500 тысяч рублей, и оплата зарплат задерживается на 8-10 месяцев. Учитывая кредиторскую задолженность «Паркнефти» перед сотрудниками и требования к компании в размере 6 миллиардов рублей, специалист Ольга Сулим отмечает высокую вероятность банкротства данного предприятия.
По словам юриста, ситуация с введением процедуры банкротства не приводит к существенным изменениям для кредиторов. Главное для них — это возможность в рамках банкротного процесса определить порядок удовлетворения своих требований. Даже если «Паркнефть» объявит себя банкротом, ООО «ЕТУ» может продолжать судебные разбирательства. Обоснованные и подтвержденные судом требования к должнику в итоге будут включены в реестр требований кредиторов.
Глава группы по банкротству фирмы Vegas Lex, Валерия Тихонова, подчеркивает, что кредиторам следует обратить внимание на риск оспаривания их платежей. При дальнейшем развитии банкротного дела погашение требований может быть расценено как предпочтительное по отношению к другим кредиторам. Если суд начнет процесс банкротства, требования, возникшие после подачи заявления должника, могут быть удовлетворены в обычном порядке, тогда как требования, возникшие ранее, должны быть поданы для включения в реестр.
Госпожа Сулим также предупреждает о низких шансах удовлетворения требований незалоговых кредиторов третьей очереди, к которым относится ООО «ЕТУ». Статистика показывает, что такие кредиторы rarely receive significant payments during bankruptcy procedures.
Кредиторы, попадающие в реестр требований, обычно получают лишь 3–5 копеек с рубля. По словам госпожи Тихоновой, дела о банкротстве затягиваются не менее чем на три года. Увеличение числа кредиторов усложняет розыск имущества и увеличивает конфликтность дела.
Однако, если есть возможность ввести реабилитационные процедуры или заключить мировое соглашение, удовлетворение требований кредиторов может произойти быстрее. Оба юриста согласны, что работники имеют лучшие шансы на возврат долгов, так как их требования удовлетворяются в конкурсном производстве в первую очередь.
Однако, если у работников нет прямых договорных отношений с банкротом, а они числятся в другом юридическом лице, то они не могут заявлять требования. В такой ситуации долг должны погашать их наниматели, что приводит к второй очереди на выплаты.
