Генеральная прокуратура обжаловала решение Арбитражного суда Московской области, которое частично сняло обеспечительные меры с аэропорта «Домодедово» и его структуры «Домодедово фьюэл фасилитис».
В январе Ассоциация инвесторов АВО подала ходатайство о частичном снятии мер, чтобы «Домодедово фьюэл фасилитис» могла проводить выплаты по своим облигациям.
В феврале аналогичное обращение поступило от эмитента, и оба ходатайства были удовлетворены судом, что позволило осуществить платежи.
Генпрокуратура, в свою очередь, считает это решение суда незаконным, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.
В жалобе подчеркивается, что обеспечительные меры в виде ареста денежных средств введены для предотвращения вывода имущества стратегически важного предприятия, включая выплаты по облигациям.
Надзорный орган отметил, что заявители предоставили документы, которые показывают скоординированные действия с целью ввести суд и общественность в заблуждение относительно обстоятельств дела и возможных финансовых потерь добросовестных владельцев облигаций.
Генпрокуратура также считает, что аргументы о невозможности проведения расчетов с владельцами облигаций и о финансовых рисках для группы компаний «Домодедово» являются надуманными.
10 февраля компания «Домодедово фьюэл фасилитис» объявила о выплате полугодового дохода по замещающим облигациям на сумму 923 млн руб.
Данный выпуск, номинированный в долларах США, торгуется на Московской бирже с лета 2024 года. Общий объем этих облигаций составляет 354,72 млн долларов, а дата погашения намечена на 8 февраля 2028 года.
Кроме того, эмитент имеет другой выпуск рублевых облигаций на сумму 15 млрд руб., который был размещен в декабре 2022 года с погашением через три года.
Купонный доход по рублевым облигациям составляет 12,8% годовых, в то время как по валютному – 5,35%.
В связи с этим Генпрокуратура подала жалобу, в которой обсуждается статус Ассоциации владельцев облигаций, выступающей как представитель интересов группы компаний «Домодедово».
Прокуратура отмечает, что ассоциация не участвовала в судебных разбирательствах по защите прав инвесторов и отмечает ее недостаточную активность – единственное гражданское дело, в которое она была вовлечена за последние три года, это текущий спор.
Генпрокуратура считает, что ходатайство ассоциации о снятии мер является пустым и не обосновано реальными доказательствами невозможности выплаты дохода.
Также прокуратура указывает, что заявители скрыли истинную цель выпуска облигаций «Домодедово фьюэл фасилитис», который на самом деле направлен на финансирование иностранного резидента.
В связи с отсутствием документов, подтверждающих согласие российских государственных органов на проведение расчетов в иностранной валюте с ирландским резидентом, возникли риски для экономики Российской Федерации.
Погашение еврооблигаций может привести к безвозвратной утрате капиталов, поскольку происходит вывод средств в недружественные юрисдикции.
Старший партнер адвокатского бюро «Бартолиус», Юлий Тай, отметил, что никакие обеспечительные меры не должны угрожать интересам ответчика.
Даже если суд удовлетворит апелляционную жалобу Генпрокуратуры, суммы, выплаченные по купону, возврату не подлежат.
Если купон выплачен в момент снятия обеспечительных мер, это считается правомерным, что исключает возможность его возврата.
Тай подчеркнул, что облигации являются активами, которые активно торгуются на бирже, что подразумевает их постоянный переход от одного владельца к другому.
Выплата купонного дохода – это стандартная процедура.
При введении обеспечительных мер важно учитывать стабильность финансового оборота и интересы множества держателей облигаций, а также защиту прав частных инвесторов.
Тай добавил, что независимо от владельца эмитента облигаций, даже в случае, если государство станет собственником компании, наградить инвесторов купонным доходом остается его обязанностью.
С точки зрения экономики, вопрос о том, кто выплатит средства, не имеет принципиального значения, считает партнер адвокатской коллегии Pen & Paper Сергей Учитель.
Он отметил, что дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции, и быстрое решение не ожидается. По словам юриста, если жалоба окажется успешной, то меры обеспечения не будут возвращены.
Учитель также подчеркивает, что деньги, которые уже были выплачены, не подлежат возврату. Он выразил удивление, что суд частично удовлетворил ходатайство о снятии обеспечительных мер, так как это является нетипичным для подобных исков. Аналогичные дела, такие как иски Челябинского электрометаллургического комбината, не приводили к отмене мер.
По мнению управляющего партнера Адвокатского бюро ТЕЗА Андрея Тузова, выплаты купонов и платежей по облигациям, находящимся в свободном обороте, являются неизбежными последствиями, не зависящими от воли сторон.
Тузов отметил, что необходимость в таких выплатах направлена на предотвращение возможного технического дефолта и соответствует вектору Центробанка, который поддерживает устойчивость экономических отношений в сфере ценных бумаг. Это, в свою очередь, способствует общей экономической стабильности.
Тузов выражает сомнение в вероятности успеха Генпрокуратуры России в обжаловании судебного определения в апелляции. Анализируя судебную статистику за первое полугодие 2024 года, он отмечает, что из 19199 заявлений об обеспечительных мерах были удовлетворены только 7017, что составляет 36,5%. В апелляционном порядке из 3546 обращений оставлено без удовлетворения 3037 (85,6%). Эти данные указывают на низкие шансы Генпрокуратуры на успешное обжалование, особенно учитывая важность судебного решения для стабильности экономики страны.
Тузов также подчеркнул, что маловероятно, чтобы Генпрокуратура обратилась к каждому держателю облигаций с требованиями возврата.
28 января этого года прокуратура подала иск в Арбитражный суд Московской области к 32 структурам аэропорта «Домодедово», его владельцу Дмитрию Каменщику и председателю набсовета Валерию Когану. В рамках иска прокуратура требует признать недействительными сделки, в результате которых иностранные лица получили контроль над стратегическим российским активом, а также взыскать 100% долей компании «ДМЕ холдинг», управляющей аэропортом.
Указано, что Каменщик является резидентом Турции и ОАЭ, а Коган – Израиля. Одновременно с иском прокуратура подала ходатайство о принятии обеспечительных мер. Суд удовлетворил его частично, арестовав доли в юридических лицах группы «Домодедово» и потребовав обеспечить сохранность их имущества.
Кроме того, суд наложил запрет на принятие решений о выплате дивидендов и выводе активов. Также под арест попало всё имущество групп, и среди исключений нет выплат по облигациям, но есть платежи по кредитам с российскими банками и лизинговым соглашениям.
