Закрытие Агентства по международному развитию США (USAID) и подобных организаций не должно восприниматься как возможность для расслабления.
Участники круглого стола Центра политической конъюнктуры (ЦПК) 13 февраля отметили, что причины закрытия связаны не с вмешательством в дела других стран, а с его неэффективностью.
На мероприятии обсуждали, как США продолжат вмешательство в дела России, подчеркивая, что меры против этого вмешательства необходимо усиливать.
К круглому столу был приурочен специальный доклад, в котором описаны примеры внешнего влияния USAID, ранее обвинявшегося в дестабилизации ситуаций в странах своего присутствия.
Участники согласились с тем, что необходимо активнее выявлять нежелательные зарубежные организации и поддерживать независимые средства массовой информации.
Выступавшие подчеркивали, что борьба с иностранным вмешательством должна оставаться в приоритете.
Замечание представителя МГИМО Игоря Истомина указывало на то, что закрытие USAID происходит не за вмешательство, а за его низкую эффективность.
На круглом столе под руководством Алексея Чеснакова, модератора и главы научного совета ЦПК, обсуждалась опасность «мягкой силы», которую США могут применить на выборах в Госдуму РФ в 2026 году.
Чеснаков отметил значимость социальных сетей как инструмента влияния.
Андрей Климов, председатель комиссии Совета Федерации, поддержал эту мысль, подчеркивая, что используются не только традиционные СМИ, но и платформы, такие как социальные сети, которые действуют за пределами российского законодательства.
Климов указал на альтернативные источники финансирования, такие как Национальный фонд демократии (NED), который также подвергся запрету в России и чье финансирование может быть заморожено.
Эксперты отметили, что любые изменения в отношениях между США и Россией могут привести к усилению активности иностранного влияния, что создает дополнительные риски для российской безопасности.
Программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов предложил усиление контроля, включая создание реестра нежелательных организаций, что позволит заблокировать их действия еще до того, как они начнут влиять на внутренние дела страны.
Важным аспектом является стимулирование так называемой «грантофобии» среди россиян, что включает в себя внесение в реестр иноагентов тех, кто получает зарубежные гранты, отметил Барабанов.
Депутат Госдумы от «Единой России» Олег Матвейчев предложил принцип паритета: при установлении хороших отношений с другой страной, фиксировать взаимное разрешение на деятельность определенного числа НКО.
Чеснаков указал на необходимость создания эффективной системы поддержки независимых СМИ, чтобы они не уступали зарубежным.
Он привел пример финансирования, заявив, что если Reuters получает значительные суммы, такие как $9-10 миллионов, то и российские медиа, например, «Коммерсант», должны иметь аналогичную поддержку.
Цель состоит в том, чтобы отечественные СМИ не оказывались в невыгодном положении по сравнению с иностранными конкурентами.
