Ответ Кремля на санкции США и высказывания Трампа о России

Янв 25, 2025 / 13:20

Кремль, наконец, ответил администрации Белого дома. Пресс-секретарь Путина отметил, что новых факторов в санкционной политике США не наблюдается и что Трамп – президент, который активно использовал санкции.

Это заявление кажется не таким резким по сравнению с его предшествующими высказываниями. Трамп выражает свои мысли о том, как Россия помогла Америке в Второй мировой войне, что обостряет противоречия, особенно если бы подобное сказал Байден.

Ответ Кремля на санкции США и высказывания Трампа о России

Обсуждения о его отношении к русскому народу вызывает недоумение, ведь Трамп, похоже, не слишком владеет историческими фактами. Например, он ошибочно утверждает, что потери России в войне составили 60 миллионов человек, в то время как реальная цифра для СССР составляет 27 миллионов.

Трамп предпочитает размах в своих высказываниях, однако игнорирует российскую помощь в Первой мировой войне. Знание истории важно, так как оно помогает понимать текущие события и строить прогнозы.

Необоснованные утверждения Трампа могут подорвать его позиции в данный момент.

Вчера Дональд Трамп выступил с требованиями к Владимиру Путину ускорить согласование «сделки по Украине» и пригрозил усилением санкций: «Если сделка не будет заключена в ближайшее время, мне придется ввести высокие налоги и тарифы на все, что продается».

Трамп считает очевидным, что Россия на грани разрушения, и Путин должен это осознавать. По мнению американского президента, его предложения по прекращению конфликта являются большой услугой для России.

В тот же день в Reuters появилась информация о том, что Путин якобы считает цели войны достигнутыми и беспокоится о экономической ситуации в стране: нехватка рабочей силы и высокие ставки по кредитам.

Однако это утверждение не находит подтверждения в действительности и выглядит как попытка создать информационный шум. Трамп недооценил глубину и смысл конфликта, называя его нелепым, не распознавая при этом его серьезные корни и последствия.

Конфликт имеет множество нюансов и сложностей, которые не могут быть объяснены простыми решениями.

Обсуждение методов завершения конфликта через тарифы, налоги и санкции выглядит нереалистично. Вторая мировая война, упомянутая Трампом, началась под руководством режима, игнорировавшего экономические вопросы за исключением военного обеспечения. Эта ситуация аналогична текущему поведению Владимира Путина, с которым Трамп старается установить хорошие отношения. В автократиях понимание выгод и потерь отличается от привычных экономических расчетов. Захват Крыма, оккупация Донбасса и агрессивные действия, приводящие к конфликту с Западом и сближению с Китаем, представляются нерентабельными с точки зрения американской логики, но всё равно реализованы. Для Кремля ключевая выгода заключается в поддержании власти, что важнее материальных потерь.

Российская власть сознательно выбрала курс, который наполняется новыми значениями: утрата суверенитета и экономические трудности стали частью государственной стратегии. Кремль называет свои действия не просто допустимыми, но оптимальными, рассматривая превращение страны в «подкитайскую Северную Корею» как обычное дело. Переговоры с Трампом возможны, но только на условиях признания оккупированных территорий и легитимизации продолжающейся войны. На таком основании диктатор хочет вести диалог с президентом США. Это понимание остаётся непростым для многих, включая даже таких различных личностей, как Лев Шлосберг и Дональд Трамп, поскольку и в России, и в мире существует достаточно людей, испытывающих практический опыт войны.

Кремль может недооценивать даже некоторые новые акценты в высказываниях Трампа, который демонстрирует более жесткий подход к переговорам, напоминающий о возможности как сделки, так и неприятных последствий. Ранее московские ответные реакции не показывали чёткого понимания ситуации, а теперь проявляют растерянность и осторожность. Если Трамп действительно намерен достичь прогресса, ему нужно покинуть привычный формат сделок, что он может не осознавать, как это было с Джимми Картером, считавшим, что Брежневу невыгодно нарушать права человека.

По материалам: rusmonitor.com