Результаты опроса среди экономистов России, проведенного РАН, МГУ, ВШЭ и другими институтами, свидетельствуют о низком уровне доверия к чиновникам и оценке собственного влияния на события. Большинство участников опроса признали, что государство должно устанавливать общие правила для всех участников игры.
Эксперты выразили мнение о неэффективности работы федеральных, региональных и муниципальных должностных лиц, отметив, что их влияние на происходящее в стране незначительно. Опрос, проведенный в 2023 году Новой экономической ассоциацией совместно с ведущими экономическими и научными институтами, собрал 752 респондента, в том числе кандидатов и докторов наук, магистров, специалистов и студентов высших курсов.
Большинство опрошенных работают в вузах и институтах РАН. Опросы планируется проводить регулярно для отслеживания динамики мнений экспертов. По результатам анкетирования, большинство респондентов оценили работу федеральных чиновников на уровне среднего, присваивая им в основном тройки и двойки по пятибалльной шкале эффективности. Эти данные свидетельствуют о необходимости улучшения работы государственных структур и повышения ответственности должностных лиц перед обществом.
Экономисты также выразили позитивное отношение к выработке общих принципов и правил, которые должны соблюдаться всеми участниками экономической и политической сфер. Они призывают к установлению большей прозрачности и открытости в действиях государственных органов и снижению коррупционных рисков, что способствует развитию доверия граждан к власти и обществу в целом.
В целом, результаты опроса указывают на необходимость дальнейших реформ в государственном управлении и поддержку активного гражданского общества для достижения прогресса и устойчивого развития страны.
Каждый пятый участник опроса (21%, второй по распространенности ответ) оценил работу чиновников на 'четверку', в то время как на 'пятерку' оценили ее лишь чуть более 3%, а 6% участников не дали явного ответа. В среднем по опросу оценка эффективности составила 2,8. Оценки эффективности региональных и муниципальных чиновников распределились примерно одинаково, наиболее популярной стала 'тройка', которую поставили в обоих случаях 35% опрошенных. Относительно чиновников регионов 72,6% участников опроса оценили их эффективность на уровне 1, 2 или 3, в то время как для муниципальных чиновников эта цифра составила почти 75%. 'Четверку' чиновникам регионов поставили 18% опрошенных, в то время как для муниципальных чиновников это число составило 15%.
Экономисты оценивают свое собственное влияние на происходящее в стране как крайне низкое. Более половины участников опроса (57%) оценили свое влияние на федеральном уровне как 'единица' по пятибалльной шкале, 18% оценили его как 'двойку', 13% как 'тройку'. Оценки влияния на региональном и муниципальном уровнях немного более оптимистичны. На региональном уровне 55% экономистов оценивают свое влияние как 'единицу', 18% как 'двойку', 14% как 'тройку', меньше 6% поставили 'четверку' и всего 1% - 'пятерку'. На муниципальном уровне оценки распределились следующим образом: 'единица' - 50%, 'двойка' - 19%, 'тройка' - 16%, 'четверка' - 5%, 'пятерка' - 2%.
Большинство специалистов также довольно пессимистично оценивают место российской экономической науки в мировом контексте. 35% считают, что она 'в чем-то отстает, а в чем-то лидирует', 32% - что 'в основном отстает'. Еще 16% считают, что из-за уникальности задач и подходов сравнивать российскую экономическую науку с мировой неуместно.
Большинство респондентов также утверждают, что их единение в отечественном научном экономическом сообществе отсутствует, так как существуют четкие границы, разделяющие российских ученых-экономистов— так считают 66% опрошенных.
Согласно директору Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ Олегу Буклемишеву, российские экономисты никогда не оказывали значительного влияния на события, но в последнее время их влияние еще более уменьшилось. Он отмечает, что сегодня многие решения принимаются без учета экономических данных, идеологические соображения часто переоцениваются в ущерб фактам и цифрам.
По словам Буклемишева, экономисты вынуждены исполнять
Для того чтобы обеспечить успешное развитие страны, необходимо, чтобы в управлении были квалифицированные специалисты. Об этом подчеркивает экономист Широв. По его мнению, российская экономическая наука находится на достаточно высоком уровне, она следует за мировыми тенденциями и не уступает зарубежным коллегам.
На международных конференциях Широв не наблюдал существенного отставания качества исследований российских ученых от американских или европейских. Согласен с ним и Буклемишев, который отмечает, что среди российских экономистов есть те, кто успешно сотрудничает с зарубежными учеными, публикует свои исследования в международных журналах и применяет современные методики.
Однако также есть ученые, принимающие нестандартные идеологические позиции, не совпадающие с мейнстримом западной экономической науки. Санкции и связанные с ними ограничения в основном наносят вред молодым российским экономистам, которым сложно установить научные контакты за рубежом.
Почти 68% опрошенных экономистов поддерживают идею о необходимости установления государством общих правил для всех и контроля за их соблюдением. При этом около 49% считают, что государство должно беспокоиться о всех своих гражданах, обеспечивая им достойные условия жизни.
Касательно соответствия политики государства предпочтениям людей, 44% респондентов считают, что она не соответствует или скорее не соответствует мнению большинства граждан.
Мнения опрошенных по поводу реализуемой властями политики распределены следующим образом: 41% считают, что она соответствует запросам большинства (37% скорее согласны, 5% полностью согласны).
Более трети респондентов (38%) считают, что за последние десять лет возможности граждан защищать свои права значительно сократились, 12% считают, что они немного сократились.
При этом каждый пятый опрошенный (20%) считает, что возможности борьбы за права у граждан в России немного увеличились за прошедшее десятилетие.
Около 58% экономистов согласны с тем, что государство должно более заботиться о людях, в то время как 39% считают, что люди сами должны проявлять инициативу и заботиться о себе.
Был проведен отдельный опрос по предпочтениям места жительства, где большинство респондентов (69%) предпочли бы жить в небогатой стране с низким уровнем неравенства, чем в богатой стране с высоким уровнем неравенства (22%).
Когда речь заходила о готовности жертвовать политическими свободами в обмен на высокий уровень благосостояния, 67% выбрали бы жить в небогатой стране с высоким уровнем политических свобод, в то время как 24% выбрали бы богатую страну с низким уровнем свобод.
При выборе между политическими свободами и уровнем неравенства мнения разделились примерно поровну: 44% предпочли бы страну с высоким уровнем неравенства и политических свобод, в то время как 43% выбрали бы низкий уровень и того, и другого.
Один из факторов, усиливающих неравенство, по мнению 48% экономистов, заключается в образовании. Противоположное мнение разделяют 38% опрошенных, из которых 20% считают, что доступность образования создает равные возможности для всех, а 18% утверждают, что социальное и культурное неравенство имеет мало общего с образованием.
Более половины респондентов выразили недовольство политикой в сфере образования. Отрицательно на нее смотрят 15%, еще 38% склонны к негативному мнению. Нейтрально относятся 22% опрошенных. Позитивное отношение к политике в образовании высказали около 16% респондентов.