Встреча президента Беларуси Александра Лукашенко и российского президента Владимира Путина в Москве имеет большое значение: стало очевидно, что Кремль рассматривает возможность прекращения огня, однако с определенными условиями.
Путин в ходе пресс-конференции заявил о готовности России к переговорам о прекращении боевых действий, однако подчеркнул, что это должно привести к устойчивому миру. Он выделил несколько нюансов, включая текущую ситуацию на фронте и продолжение поставок оружия в Украину.
Также важным аспектом является наличие четких механизмов для контроля и поддержания режима прекращения огня. Лукашенко добавил, что согласие между США и Россией откроет новые возможности для Европы, в частности, упростит доступ к дешевому российскому газу, если будет достигнуто сотрудничество в энергетической сфере.
Путин выразил благодарность Трампу за его внимание к ситуации в Украине. В тот же день с Лукашенко в Москву прибыл спецпосланник Трампа по ближневосточному урегулированию Стивен Уиткофф, который работает над диалогом с Москвой в контексте украинского вопроса.
Помощник президента России Юрий Ушаков в интервью телеканалу «Звезда» сообщил, что США определили посредника для переговоров с Россией, однако ним не является Уиткофф.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что встречи Путина с американским представителем не исключаются.
В ходе переговоров в Джидде, завершившихся 11 марта, Украина подтвердила готовность согласиться на предложение США о временном 30-дневном прекращении огня, с возможностью продления при условии выполнения сторонами обязательств.
В ответ на это США возобновили обмен разведданными и поставки вооружений, ранее приостановленные.
13 марта министр финансов США Скотт Бессент заявил о готовности оказать максимальное давление на обе стороны для достижения мирного разрешения конфликта.
Ушаков, предшествовавший пресс-конференции Путина и Лукашенко, выразил мнение, что предложения по 30-дневному прекращению огня — лишь временная передышка для украинских войск.
Он подчеркнул, что Россия заинтересована в долгосрочном мирном урегулировании.
Ушаков также упомянул о своем регулярном взаимодействии с советником Трампа по нацбезопасности Майком Уолтцем и телефонном разговоре с ним 12 марта.
В завершение Ушаков добавил, что необходимость доработки предложений о прекращении огня тоже очевидна в контексте интересов России.
12 марта госсекретарь США Марко Рубио отметил, что во время переговоров в Джидде поднимался вопрос территориальных уступок от Украины, однако конкретные детали не были озвучены.
14 июня Владимир Путин обсудил с руководством МИД России условия для прекращения огня и начала переговоров, чтобы разрешить конфликт в Украине. К числу этих условий относятся вывод украинских войск из Донецкой и Луганской народных республик, а также Херсонской и Запорожской областей, признание новых регионов частью России и внеблоковый статус Украины.
По мнению заместителя декана факультета международных отношений МГИМО Владимира Павлова, в администрации не наблюдается готовности трактовать конфликт лишь как прокси-войну между США и Россией. Поскольку это может повлиять на оценку будущих договоренностей, эксперт предполагает, что во время возможных переговоров может применяться санкционное давление. Это может побудить стороны договориться, в то время как помощь будет предоставляться противоположной стороне. Это приведет к осознанию администрацией США, что решить конфликт с желаемым результатом невозможно. В таком случае, вероятно, произойдет снижение вовлеченности США в конфликт, хотя выводы сделаны не будут. Передача части вопросов на рассмотрение европейским союзникам может сопровождаться обвинениями против России.
Алексей Наумов, автор Telegram-канала «Внешпол», подчеркнул, что администрация Трампа может проявлять гибкость в обсуждении украинского конфликта. Тем не менее, они вряд ли готовы полностью удовлетворить все требования России, поскольку стремятся продемонстрировать свою силу на международной арене.
По мнению экспертов, важной «красной линией» для администрации Трампа станет отказ Москвы от его инициативы, что может восприниматься как серьезное оскорбление.
Аналитик Наумов отметил, что маловероятно, что российская сторона рассматривает такой сценарий. В ходе переговоров, которые могут затянуться, особенно если перемирие потерпит неудачу, обе стороны будут стремиться к выработке общего понимания. Ситуация выглядит так, что США осознают, что стратегическое преимущество на стороне России, и продолжение конфликта наносит ущерб самим американцам.
Дмитрий Новиков, доцент НИУ ВШЭ, подчеркивает, что текущее руководство США проявляет больше гибкости по сравнению с предыдущими. Если бы Америка могла максимально сблизиться с Россией, это могло бы включать превращение Украины в нейтральный плацдарм в Восточной Европе. Однако такая программа сталкивается с многочисленными трудностями.
Важно, что Москва ожидает от команды Трампа убедительных доказательств того, что мирный процесс не используется для ухудшения позиций России. Высказывания Ушакова следует рассматривать как призыв к переговорам, а не как отказ от них.
Владимир Васильев, ведущий научный сотрудник ИСКРАНа, рассматривает вероятность согласия России на прекращение огня на море с условием, что наступление не прекратится. Полное перемирие может дать украинским войскам возможность перегруппироваться и укрепить позиции, что является нежелательным для России.
Однако, если перемирие сопровождается письменными обязательствами, это может изменить ситуацию. В таком случае, эксперты полагают, что обсуждение условий перемирия будет продолжено, несмотря на активные боевые действия.
Васильев считает, что Москва предпочтёт более структурированный подход к переговорам, избегая формата челночной дипломатии, чтобы достичь более основательных договорённостей.
