На начальном этапе романтических отношений возникает вопрос о том, кто должен позвонить первым, что освещает более широкий контекст взаимодействия и контактов.
В международной политике, как и в личных отношениях, также поднимается вопрос о том, кто инициирует звонок. Это стало актуально в контексте общения президента России с новым президентом США.
Помощник президента РФ Юрий Ушаков уточнил, что именно Дональд Трамп должен выступить инициатором телефонного разговора.
В свою очередь, Трамп уже косвенно сделал это через назначенного в министерство финансов Скотта Бессента, который высказал мнение о санкциях против России. По его словам, Трамп считает, что использование санкций было чрезмерным и может приводить к отказу от доллара.
Однако Бессент также выразил готовность поддержать ужесточение санкций, если это потребуется для давления на Кремль в контексте переговоров по Украине.
Таким образом, разница между теорией и практикой в данной ситуации не столь очевидна.
На данный момент отсутствие необходимости для администрации Трампа вводить новые санкции против России объясняется тем, что предыдущая администрация Байдена уже приняла множество мер, которые существенно отразились на российском энергетическом секторе.
Это создает особую напряженность в отношениях, которая требует внимательного подхода в переговорах.
Смены караула в Вашингтоне происходят на фоне осложнившихся отношений с Россией, где прежние политические противники Трампа исполнили «грязную работу». Возможно, детали этого процесса остаются неизвестными, однако наблюдается явная демонстрация преемственности и двупартийного консенсуса в американской внешней политике.
Как для администрации Трампа, так и для Байдена, Россия воспринимается как конкурент, которого следует нейтрализовать и вытеснить с мировой арены. Существуют различия между позициями двух президентов, которые могут стать основой для компромиссов по вопросам Украины и безопасности в Европе.
Тем не менее, остается открытым вопрос о том, насколько следует считать российско-американские отношения оптимистичными или пессимистичными.
В своей статье декан факультета международных отношений МГИМО Андрей Сушенцов подчеркивает, что США воспользовались кризисом в Украине, что привело к нарушению связей России с Европой и высокому давлению на европейскую энергетику.
Это создало условия, при которых ЕС вынужден оплачивать США за поставки энергии и военной техники. Таким образом, наблюдается системная переработка внешнеполитических отношений, что несомненно повлияет на дальнейшие шаги как в европейской, так и в глобальной политике.
Андрей Сушенцов делает вывод, что глубокая нормализация отношений с Россией не принесет значительных преимуществ Вашингтону: контакт с Москвой останется ограниченным, что снизит давление на европейских союзников по НАТО.
По его мнению, президент Украины Владимир Зеленский видит единственный путь к политическому выживанию в продолжении конфликта, независимо от его последствий для страны.
Эта ситуация, в которой США извлекают экономические и политические выгоды из украинского кризиса, препятствует возможности достижения глубокого урегулирования в ближайшем будущем.
Вопрос о том, что можно считать «глубоким» урегулированием, остается открытым и будет решен по мере развития событий.
Вероятно, какую бы позицию не занимал Трамп по отношению к Путину, новая американская администрация будет действовать как жесткий и напористый переговорный партнер.
Однако точные прогнозы о поведении Трампа сложны из-за его непредсказуемости.
На протяжении предыдущей политической эпохи линии Байдена были более предсказуемыми, тогда как при Трампе ситуация обещает быть более комплексной.
Новый старый президент не склонен подчиняться установленным системам, что увеличивает фактор неопределенности в международных отношениях.
Будем наблюдать за развитием событий, так как изменения могут произойти в ближайшее время.
