19 марта Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект, который позволит регионам усыплять бездомных собак после определённого срока. Депутаты из профильной рабочей группы собрали отзывы от различных регионов, и ожидаются значительные споры на пленарном заседании.
Дата обсуждения инициативы была озвучена главой Комитета по защите семьи, материнства и детства Ниной Останиной, которая возглавила рабочую группу, занимавшуюся данной темой. Поводом для данных мер стали частые случаи нападения собак на граждан с тяжёлыми последствиями, включая летальные исходы.
Согласно проекту, регионы будут иметь возможность устанавливать предельный срок содержания бродячих животных в приютах после их поимки. По истечении этого срока животные могут быть оставлены подлежать усыплению, при условии что за время содержания принимаются меры для поиска хозяев.
Останина отметила, что текущее законодательство не защищает ни животных, ни людей, на её взгляд, оно ориентировано лишь на интересы бизнеса и приютов для бездомных собак.
В Госдуму поступило 78 отзывов от региональных властей: 59 поддерживают инициативу, 1 высказался против, остальные 15 воздержались. Окончательный сбор отзывов закончится сегодня, а официальный отзыв правительства будет представлен в ближайшие два дня.
По словам заместителя председателя Госдумы Шолбана Кара-оола, в процессе формирования позиции относительно проекта законопроекта учитываются мнения регионов и проведенные консультации с общественностью.
Основные споры возникают вокруг возможности усыпления бездомных животных по истечении срока их содержания. Некоторые эксперты поднимают вопрос о гуманности пожизненного содержания животных в приютах, однако Кара-оол отметил, что такая мера невозможна из-за финансовых ограничений.
Он подчеркнул, что защита жизни и здоровья людей стоит на первом плане.
В некоторых регионах с обеспечением содержания животных нет проблем, в то время как другие граждане принимают меры самостоятельно, активно решая вопрос бездомных животных.
Рабочая группа также рассмотрела негативное заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, который напомнил о решении Конституционного суда о судьбе таких животных.
Суд постановил, что умерщвление возможно лишь в исключительных случаях, среди которых не фигурирует нехватка бюджетных средств.
Далеко не все подходы к проблеме являются однозначными, что требует тщательной проработки.
Депутат Николай Валуев подчеркнул необходимость сосредоточиться на понятии «немотивированная агрессия», что может помочь найти политическое решение в контексте вердикта Конституционного суда.
Это ключевой вопрос, который требует внимания. Вопрос о законопроекте в Госдуме связан с необходимостью внесения уточнений ко второму чтению.
После его рассмотрения может начаться работа над мерами по предотвращению нападений собаководов на людей, а также обсуждением более строгих наказаний за нападения, приведшие к смерти.
В парламенте разгорелись споры о том, следует ли вводить уголовные или лишь административные меры против владельцев, позволяющих своим собакам выгуливаться без контроля.
В этом контексте Владимир Бурматов, первый зампред комитета Госдумы по экологии, предложил ввести значительные штрафы за бесконтрольный выгул собак на улицах. Он отметил, что самовыгул домашних животных уже привел к трагическим последствиям, включая недавнюю смерть человека в Бурятии.
По его мнению, существующие наказания за такие нарушения просто неэффективны. Также важно отметить, что опасными могут быть не только домашние, но и брошенные собаки, которые оказались на улице.
Ужесточение наказаний только для владельцев не решит проблему нападений, так как безнадзорные собаки также представляют опасность. Для эффективного решения вопроса нужно разобраться, кто несет ответственность за этих животных.
Программа
