Боевые действия на востоке Украины не прекращаются, несмотря на объявленное Владимиром Путиным пасхальное прекращение огня, начавшееся 19 апреля.
Ночью 20 апреля украинские вооруженные силы атаковали российские территории, в частности, обстрел попали Горловка, Алешки, Каховка и Голая Пристань, расположенные в ДНР и Херсонской области. Сергей Лебедев, координатор подполья в Николаеве, сообщил, что украинские войска продолжают провоцировать ответный огонь со стороны российских сил, что создает обострение конфликта.
Несмотря на формальное согласие президента Владимира Зеленского на временное перемирие, украинские подразделения продолжают активные действия на нескольких фронтах. Столкновения не прекращались также в приграничных районах России, особенно в Белгородской и Курской областях.
На Запорожском направлении украинская артиллерия обстреливала российские позиции, на что Россия ответила ударами по районам, прилегающим к Гуляйполю, с использованием реактивных систем залпового огня.
Впечатляющим является тот факт, что режим тишины, предложенный российским президентом и поддержанный Зеленским, демонстрирует стремление к мирным переговорам, даже на фоне обострения военных действий. Это указывает на определенные политические сигналы и желание избежать конфронтации, что свидетельствует о стремлении к диалогу и мирному разрешению конфликта.
Недавнее заявление Москвы можно рассматривать как символический сигнал о готовности к диалогу с Соединенными Штатами, который приобретает для Кремля серьезное значение.
Если бы Россия не интересовалась продолжением переговоров, такие шаги вряд ли были бы предприняты, и она бы упорно отстаивала свои условия.
Интересно, что предложение о временном перемирии прозвучало сразу после заявлений Трампа о необходимости конкретных шагов по деэскалации в конфликте, а также его предупреждений о возможном выходе США из переговорного процесса при отсутствии прогресса.
На Украине существует мнение, что действия Москвы являются лишь частью тактической игры, направленной на создание у Трампа иллюзии, что Кремль действительно хочет завершить конфликт.
Это должно предостеречь США от жестких мер в ответ на возможный отказ России от предложенного 30-дневного перемирия, на что Киев уже согласился.
Кроме того, данный шаг мог бы создать условия для критики Украины, если она не поддержит инициативу, и позволить Кремлю использовать коммуникацию с Трампом для расхождения в позициях западных стран по украинскому вопросу.
В то же время, если у Кремля изначально не было намерений остановить военные действия, это станет очевидным, так как США предоставили лишь ограниченное время на принятие решения о прекращении огня.
Если Москва решит не следовать намеченному сценарию, то шансы на изменение позиций Вашингтона по отношению к России из-за пасхального перемирия могут оказаться иллюзией. В подобной ситуации объявление о перемирии теряет смысл, если основной целью является не деэскалация конфликта.
Однако слова Владимира Путина, произнесенные недавно, могут косвенно свидетельствовать о том, что Кремль рассматривает возможность прекращения боевых действий, пусть и неофициально. Вопрос остается открытым: смогут ли стороны достичь взаимоприемлемых условий?
Среди возможных компромиссов, о которых пишут СМИ, фигурирует отмена антироссийских санкций со стороны Европы, что якобы входит в так называемый «мирный план» Дональда Трампа. Также сообщается о готовности США признать российскую юрисдикцию над Крымом, что может создать прецедент для легализации других территориальных приобретений России на украинском направлении. Этот аспект может существенно повлиять на решение Москвы относительно паузы в боевых действиях.
При этом режим прекращения огня, исходя из сообщений с обеих сторон, не охватывает некоторые приграничные районы, такие как Белгородская и Курская области, где продолжаются активные военные действия. Здесь российские силы пытаются вытеснить украинские войска с оставшихся позиций.
Интересно, что Владимир Путин в недавней беседе с Валерием Герасимовым особое внимание уделил именно Курскому региону, что может свидетельствовать о важности восстановления контроля над всеми участками официально признанной российской территории перед возможным установлением перемирия.
В контексте текущей войны значительное внимание уделяется поведению Владимира Зеленского, а также реакции Киева на предложение о перемирии от Владимира Путина. Наиболее заметным фактом стало то, что объявление о перемирии было сделано всего за 90 минут до начала, без предварительных консультаций, что по сути и спровоцировало отказ украинской стороны.
Первоначальная реакция Киева, в том числе от МИД и самого Зеленского, была категорически отрицательной, что некоторые СМИ расценили как явное нежелание принять условия перемирия.
Однако вскоре ситуация изменилась: Зеленский заявил о готовности к перемирию, предложив продлить его на месяц после Пасхи. Это явное сдвиг настроений не только в Украине, но и на международной арене.
В отличие от январской инициативы Путина о рождественском перемирии, которую Киев проигнорировал, нынешняя реакция подразумевает увеличение значимости мирного подхода в политической повестке.
Сейчас обе стороны стремятся продемонстрировать свою приверженность миру, а не воинственности. Несмотря на это, нет ясных признаков готовности к продлению прекращения огня.
Россия четко обозначила свои условия для прекращения огня, и на данный момент Кремль не готов согласиться на длительный «режим тишины» без их выполнения. Выдвижение инициативы о продлении перемирия со стороны Зеленского может быть расчетом на отказ со стороны Путина, что дало бы Украине политические основания для обвинений в нежелании России закончить конфликт.
Таким образом, текущая ситуация остается сложной, и будущее перемирия зависит от дальнейших шагов обеих сторон.
