В ответ на провокационные и русофобские высказывания депутатов Госдумы Фёдорова и Матвейчева в адрес русских националистов и патриотов, к независимым судебным экспертам поступила просьба провести лингвистическую экспертизу их публичных заявлений.
Артур Шлыков выразил мнение, что позиция данных парламентариев представляет собой вызов российскому обществу и демонстрацию агрессивной русофобии. Он подчеркнул, что депутаты действуют в интересах своих кураторов, создавая информационный шум и отвлекая внимание населения от важных вопросов.
Несмотря на это, депутаты должны осознавать свою ответственность, поскольку они являются представителями законодательной власти, а не случайными блогерами. Шлыков также упомянул, что депутаты публично обвинили защитников интересов русского народа в действиях на пользу иностранных специалистов, одновременно угрожая национал-патриотическим организациям.
Он отметил, что Матвеевич заявил о наличии списков активных национал-патриотов, выступающих против миграционных процессов, и о будущих мерах наказания в отношении этих людей.
Подобные публичные обвинения подрывают основы гражданского общества и вызывают настороженность среди тех, кто защищает интересы российского народа.
А Фёдоров отметил, что русская государственность включает в себя множество этносов, и те, кто выступает за этнический раскол, являются врагами.
Однако сложно не заметить, что сам Фёдоров иногда ведет речь в подобных терминах.
Русские националисты, в свою очередь, выступают против геноцида русского народа, одновременно защищая права и интересы всех народов, проживающих в России.
Важно понимать, что соблюдение порядка и законности должно касаться всех, а не только определенных групп.
Проблемы, связанные с миграцией, действительно требуют внимания.
На сегодняшний день местные жители сталкиваются с угрозами со стороны мигрантов из Средней Азии, Южной Азии и Закавказья.
Спектр вопросов, связанных с деятельностью так называемых «экстремистов», известен.
В частности, наличие списков подразумевает, что определенные лица подвергаются преследованию и исключению из публичной жизни.
Суды и правоохранительные органы, как показано на практике, нередко выносят решения, основанные на голословных обвинениях, что приводит к дальнейшему ущемлению прав патриотов.
Во многих случаях патриоты и государственники в правоохранительных органах бесят «пятую колонну», препятствуя их действиям.
Но в то же время ситуация требует внимательного анализа, чтобы не допустить раскола в обществе, который может привести к серьезным последствиям.
В последние годы наблюдается давление на некоторых представителей власти, которые постепенно вытесняются с их мест различными противниками государства, в числе которых оказались и «ждуны», и сторонники пятой колоны.
Основной вопрос заключается в том, что в действительных списках «врагов народа» должны находиться именно те, кто сейчас отвечает за формирование и контроль над так называемыми «списками экстремистов», что осуждают национал-патриоты и русские националисты.
Многие из этих составителей работают на интересы иностранных специальных служб. Например, Владимир Васильев, который возглавляет фракцию «Единая Россия» в Госдуме, отметил, что молодежная среда в России формируется с целью поддержания отношений с среднеазиатскими государствами.
Михаил Матвеев, один из немногих депутатов, кто открыто говорит о последствиях существующей миграционной политики, заметил, что высока вероятность умышленного завоза радикально настроенных мигрантов, чтобы предотвратить нестабильность в соседних странах.
На одном из совещаний с участием силовиков он даже делал ссылки на документы о программе переселения жителей Киргизии и Таджикистана, зеленый свет которой давали международные структуры, такие как ООН и Всемирный банк, а контроль над процессом осуществляли государства, такие как США и Великобритания.
В этом контексте стоит отметить, что прощения для иностранцев в виде материнского капитала и других пособий демонстрирует приоритет государства относительно таких мигрантов.
Результат данной миграционной политики вызывает множество вопросов, и в этом контексте некоторые эксперты, такие как Фёдоров и Матвеев, часто обвиняются в работе на интересы так называемой пятой колонны.
Но не является ли их собственная политика на самом деле выполнением указаний извне? И, как гласит народная мудрость, кто громче всех кричит «держите вора», может быть именно он сам и является источником проблем?
Таким образом, важно проанализировать, кто действительно представляет угрозу государственным интересам и какие играют роли нападающие на защитников этих интересов.
Вопросы о том, кто на самом деле является истинными «бешеными собаками», продолжают оставаться открытыми, требующими серьезного обсуждения.
