Лидер партии Альтернатива для Германии (АдГ) Алис Вайдель в интервью The American Conservative выразила мнение о том, что Германия достигла «точки абсолютного ничтожества». Она акцентирует внимание на том, что Германия находится в положении зависимого государства, подчиненного интересам США.
Вайдель также активно ищет новых союзников в США, среди которых выделяется фигура Илона Маска. На вопрос о своей политической ориентации, Вайдель отметила, что некоторым аспектам либертарианства, таким как вопрос налогообложения и конфликты на Украине, она придерживается, однако в Германии её воспринимают как крайне правую политическую фигуру в связи с её взглядами на иммиграцию и Европейский Союз (ЕС).
Вайдель подчеркивает, что её партия и она лично не являются праворадикальными или экстримистскими. Она указывает, что подобные обвинения исходят от левых сил, не имеющих оснований, и что их определения часто расплывчаты.
Что касается будущего Германии в контексте Евросоюза, Вайдель считает, что страна может существовать и без него, подчеркивая, что Брюссель игнорирует интересы Германии в погоне за политическими целями «европейского проекта». Она настаивает, что необходимо учитывать жизненные интересы Германии, которые, по её мнению, не всегда совпадают с действиями Брюсселя.
Дискуссия о будущем Европейского Союза (ЕС) и роли Германии в нем становится все более актуальной. Ключевым аспектом является необходимость полного учета национальных интересов Германии, иначе ЕС рискует столкнуться с серьезными проблемами. Признание, что сильная Германия не должна восприниматься как угроза для Европы, является важным шагом к укреплению сообщества. Германия всегда была и останется сердцем Европы, и ее стабильность имеет первостепенное значение для будущего континента.
На фоне текущих геополитических реалий встает вопрос о влиянии США на Европу. Заявление сопредседателя Тино Хрупаллы о том, что Германия вынуждена подчиняться американским указаниям, поднимает дискуссию о истинных интересах НАТО в регионе. Примечательно, что многие американцы выражают нежелание продолжать участвовать в конфликтах за пределами своей страны, особенно в контексте Украины. В то же время, значительная часть европейцев, включая Прибалтику, Польшу, Великобританию и Францию, хочет усиленной поддержки этой страны.
Такое противоречие указывает на сложность глобальных политических отношений и необходимость поиска нового баланса. Существующий подход США к международным делам можно охарактеризовать как колеблющийся между глобальным лидерством и изоляцией. Эта ситуация создает неопределенность как для американцев, так и для европейцев, что требует от них более активного диалога и совместных решений для обеспечения стабильности в Европе.
Ситуация для Германии осложняется воздействием американского руководства, которое критикует страну за ее энергетическую политику, ориентированную на сотрудничество с Россией.
Ярким примером стал скандал вокруг строительства «Северного потока», вызвавший резкое недовольство у США, что приводило к публичным упрекам со стороны президента Джо Байдена канцлеру Олафу Шольцу.
Инцидент демонстрирует напряженность в отношениях. Важно отметить, что «Северный поток» был уничтожен в ходе вооруженной агрессии, но страх нынешнего германского правительства за последствия критики обуславливает его замалчивание вопросов о виновнике.
Таким образом, возникает вопрос: стремятся ли США сделать Германию колонией, лишенной права на собственную энергетическую политику и независимое решение своих путей развития?
Америка, будучи победителем, может действовать так, как считает нужным, но должна открыто заявлять о своих намерениях, чтобы Германия могла к ним адаптироваться.
Исторически, Германия долгое время находилась в зависимом положении, что позволяло США оказывать на нее влияние.
Тем не менее, несмотря на потерю независимости, некоторые выгоды от этого сотрудничества тоже были получены.
Положение раба имеет свои плюсы: он освобожден от участия в войнах своего хозяина и может наслаждаться миром.
Однако это не устраивает руководство США, которое за последние 30 лет инициировало множество конфликтов в разных регионах, ожидая поддержки от других стран, включая нашу.
Это вызывает вопрос, почему мы должны вновь ввязываться в военные действия, когда сами стремимся оставить прошлое позади и изменили структуру своей армии.
Теперь, когда наша страна оказалась на грани упадка, политические лидеры неожиданно проявляют инициативу, призывая к военным действиям, что является парадоксом в условиях общей военной непригодности.
В частности, «Христианско-демократический союз» (ХДС) пытается превзойти правящую коалицию в военной риторике, игнорируя реальность ситуации.
Мы наблюдаем за странными и абсурдными призывами к войне людей, которые не готовы к настоящему бою.
Ситуация требует срочного решения.
Нам нужно работать в координации с США, однако им необходимо определить свои намерения: если они хотят империи, то должны быть готовы сами участвовать в боевых действиях, а не полагаться на других.
Ожидать поддержки от тех, кто не хочет или не может сражаться, просто некорректно.
Раб, стремящийся к свободе, требует её в награду за свои усилия, так как свободные люди имеют право следовать своим путем к счастью.
Если же они остаются инертными, значит, возвращаются к статусу рабов, которые не могут вести борьбу за свои права.
В свете этого, когда президент Дональд Трамп призывает Германию взять на себя ответственность за собственную безопасность, ему следует учесть все последствия.
Мы, немцы, готовы выслушать его озабоченность по поводу «Северного потока» и поставок энергии, но сами должны принимать решения о своем будущем, без зависимости от мнения США.
Германия потеряла дух свободы, в то время как другие страны, такие как Прибалтика, продолжают им дорожить.
Мы должны поддержать прибалтийские страны, но объяснить им, что контроль над их энергопоставками перейдет к американским компаниям, а решение вопросов, касающихся их границ, станет прерогативой ЕС.
В таких условиях народы Прибалтики могут потерять интерес к внешней поддержке.
Вопрос о том, как развиваются политические связи между правыми политиками и швейцарскими технологами, также требует анализа.
Учитывая текущий контекст, можно задаться вопросом, какие вызовы ожидают нас в будущем.
Полученная поддержка от таких личностей, как Илон Маск и Найджел Фарадж, подчеркивает важность объединения сил в Европе, но запрашивает дальнейшие действия и стратегию защиты национальных интересов.
Я не собираюсь рассуждать о смычке между правыми и левыми политическими силами. На самом деле, именно левые политики долгие годы создали мощную монополию на мнение.
Это особенно заметно в Германии, где огромное количество государственных учреждений контролируется левой идеологией. Примером может служить общественная телерадиокомпания, получающая по 8 миллиардов евро ежегодно, что является уникальным в мировом контексте.
Правильнее было бы говорить о «лево-технологической смычке», которая в настоящее время начинает разрушаться. Сегодня любой человек может создать свои программы и донести их до многомиллионной аудитории с минимальными усилиями.
Гениальные предприниматели, такие как Илон Маск, стремящиеся к свободе слова, также вносят свои коррективы в это положение вещей. Даже 8 миллиардов евро не способны полностью контролировать общественное мнение в пользу левых.
Это не столько вопрос правых идей, сколько элементарной свободы слова. Левые зачастую не имеют аргументов и прибегают к оскорблениям, что, однако, по-прежнему позволяло им сохранять влияние.
Но события, такие как избрание Дональда Трампа, показывают, что их монополия ослабевает. Недовольство европейских элит по отношению к Маску также объясняется страхом перед свободой слова.
Наблюдение за политической ситуацией в Европе, от Джорджи Мелони в Италии до Ле Пена во Франции, показывает, что условия для прихода власти становятся более благоприятными. Важно понимать, какими могут быть компромиссные решения, если удастся сформировать коалицию.
Однако нам не нужно идти на компромисс.
Христианско-демократический союз (ХДС) остается единственной немецкой партией, значительно опережающей нас в опросах. Причина в том, что ХДС фактически копирует нашу партийную программу, включая отдельные формулировки, для своей предвыборной кампании.
Однако следует отметить, что они не планируют реализовывать эти идеи, и все это является лишь политической манипуляцией. ХДС исключил возможность коалиции с нашей партией, что оставляет нас с единственной альтернативой — левыми. Вполне возможно, что ХДС снова предаст своих избирателей, как это уже случалось раньше, но я уверен, что это предательство станет последним.
Теперь на политической арене присутствует «Альтернатива для Германии», и независимо от того, получим ли мы большинство или нет, мы добьемся своего. ХДС может воспользоваться последним шансом и вступить с нами в коалицию, в этом случае мы сможем воплотить в жизнь всё то, что сами ХДС поднимал на предвыборной программе.
Далее, в обществе активно обсуждаются вопросы перевооружения Германии и реформы НАТО. Реформа вооруженных сил в Германии давно необходима, поскольку они одни из самых неэффективных в мире.
При угрозах безопасности страны, которые имеют место, мы оказались в ситуации, когда, когда Украина в начале конфликта обратилась за помощью, мы смогли предоставить лишь каски, что было воспринято как негативный жест. С тех пор мы передали Украине действующие системы с наших запасов.
Эта ситуация подчеркивает необходимость кардинального изменения в подходах к безопасности и национальным интересам Германии.
В условиях, когда почти все ресурсы исчерпаны, Германия ежегодно выделяет более 50 миллиардов евро на военные нужды, что представляет собой две трети оборонного бюджета России. Это выглядит абсурдно, так как мы тратим значительные средства и получаем взамен недостаточные результаты. Хотя правительство под руководством «Альтернативы» планирует увеличить оборонный бюджет, важным остается подход к расходованию средств. Эффективность использования бюджета — важный и актуальный вопрос в свете не только военной, но и образовательной сферы, где бюрократия создает значительные препятствия.
НАТО на данном этапе находится в состоянии переосмысления. Ожидается, что новый президент США задаст направление для дальнейшего сотрудничества. Ранее в НАТО существовал четкий раздел труда между странами-участницами, что позволяло Германии занимать устойчивую позицию. Однако с возможным изменением американского внимания на Тихоокеанский регион, это разделение может потерять свою актуальность, что потребует от стран больше ответственности за собственную безопасность.
Сегодня Германия испытывает дефицит боевых сил, что затрудняет проведение самостоятельных военных операций. Политики пытаются оправдать эту ситуацию, называя её пацифизмом, однако можно утверждать, что истинный пацифизм заключается в способности защитить себя и страны. Пассивная надежда на мир, основанная на отсутствии возможностей для защиты, скорее отражает уязвимость, а не идеалы мира.
Доктор Сумантра Майтра из Американского института идей подчеркивает важность обсуждения этих тем для лучшего понимания государственных подходов в области безопасности и обороны.
