С момента своего появления генеративный искусственный интеллект (ИИ) стал объектом обсуждений и спекуляций относительно его потенциала превзойти творческие способности человека. Недавние исследования, опубликованные в International Journal of Human-Computer Interaction, предлагают подробный анализ этой проблемы. Исследователи обнаружили, что ИИ успешно создает различные интерпретации неоднозначных изображений, однако работы, созданные человеком, всё еще воспринимаются как более креативные.
Это означает, что системы, такие как ChatGPT от OpenAI, Llama от Meta и Google Bard, все еще уступают человеческому творчеству. Тем не менее, быстрое развитие и внедрение подобных ИИ-решений привели к возникновению дискуссий о влиянии таких технологий на общество, интернет и сферу труда. По мере развития ИИ и его способности выполнить задачи, ранее отведенные для человека, возрастает обеспокоенность по поводу возможного вытеснения человеческого труда, а также влияния на образование и этические нормы в создании содержания.
ИИ-системы непрерывно улучшаются, внося значительные изменения в интернет и подход к креативному процессу. В интернете ранее основным средством поиска информации были поисковые системы, такие как Google и Yandex, и переход по ссылкам, предоставляемым ими. С развитием генеративных ИИ-систем поиск информации в интернете перешел под контроль ИИ, что упростило этот процесс, делая его более действенным и эффективным.
Новый подход алгоритмов ИИ позволяет пользователям получать искомую информацию более быстро и точно, не требуя перехода с одной страницы на другую и позволяя анализировать и обрабатывать данные в реальном времени. Такой подход значительно увеличивает эффективность поиска и обработки информации в интернете, что сказывается на повседневной жизни миллионов пользователей по всему миру.
Однако вместе с улучшением технологий ИИ возникают и новые вызовы и требования к обеспечению безопасности, приватности и этики использования данных. Возрастающее внедрение ИИ в различные области человеческой деятельности вызывает необходимость в построении сбалансированных подходов к использованию технологий и формировании законодательства, направленного на защиту прав и интересов пользователей.
Хотя ИИ уже сегодня преобразил многие аспекты жизни общества, его потенциал еще далеко не раскрыт, и в будущем мы можем ожидать еще более радикальных изменений в сфере информационных технологий и общественных отношениях. Важно помнить, что развитие ИИ должно быть направлено на создание положительных изменений и улучшение качества жизни людей, обеспечивая при этом соблюдение принципов этики, справедливости и безопасности.
Звучит привлекательно и выглядит заманчиво, однако Интернет непрерывно заполняется контентом низкого качества, созданным с помощью искусственного интеллекта. Это приводит к ухудшению результатов поиска и делает традиционный поиск информации в сети менее информативным и эффективным.
Последствия таких изменений могут быть значительными, поскольку привычные поисковые системы могут быть практически полностью заменены новыми, оснащенными функциями искусственного интеллекта. Еще одной проблемой, связанной с проникновением ИИ в сеть, является качество и уровень создаваемого контента.
С использованием ChatGPT, на сегодняшний день возможно практически всё – от написания блог-постов, композиции музыки, стихов, песен до общения с друзьями, родственниками и коллегами. Однако необходимо отметить, что современный искусственный интеллект впечатляет своей способностью создавать контент, несмотря на отсутствие индивидуальности, личности и опыта.
Как видим, ИИ активно воздействует на Интернет – от поисковых систем до социальных сетей и рабочих приложений, и будет продолжать это делать как в ближайшем, так и в отдаленном будущем. Любое обсуждение качества контента в онлайн-пространстве обязательно коснется искусственного интеллекта, а споры о том, превзошли ли умные системы человека в области искусства не утихают.
Однако как обстоит дело с креативностью, например, у ChatGPT? Исследователи отмечают, что из-за быстрого развития генеративных систем искусственного интеллекта, основное внимание сейчас уделяется текущим возможностям таких технологий по сравнению с художественными достижениями человека.
В своем недавнем исследовании, опубликованном в International Journal of Human-Computer Interaction, ученые провели эмпирическое сравнение творческих способностей искусственного интеллекта и человека. Они заинтересовались тем, как современные системы ИИ влияют на восприятие креативности людей и какие социальные изменения могут произойти в обществе и культуре. Один из авторов исследования, Симон Грассини из Университета Бергена, подчеркнул важность этого аспекта.
Для сравнительного анализа творческих способностей человека и искусственного интеллекта ученые использовали «Задание на интерпретацию фигур» (FIQ). Целью этого теста является интерпретация абстрактных изображений. Этот когнитивный процесс включает в себя генерацию множества уникальных идей в ответ на проблему, в отличие от конвергентного мышления, когда ищется единственное верное решение.
Следует отметить, что FIQ - относительно новый тест, поэтому система искусственного интеллекта, протестированная в этом исследовании (ChatGPT-4), не имела опыта работы с ним до 2021 года. Однако, поскольку тест требует как восприятия визуальных образов, так и создания творческих текстовых интерпретаций изображений, он позволил ученым оценить способность ИИ генерировать оригинальные творческие решения, а не просто извлекать информацию из памяти.
В рамках исследования приняли участие 279 носителей английского языка, которые были подобраны с использованием онлайн-платформы, и из них 256 прошли тестирование.
Участников попросили дать два разных толкования для каждой из четырех неоднозначных фигур. Целью было создание максимально семантически отличных толкований. Участникам давалось по 30 секунд на описание каждой интерпретации изображения, чтобы соблюсти ограниченное время, соответствующее реальным творческим задачам.
Параллельно проводилось тестирование чат-бота с искусственным интеллектом «ChatGPT-4», который интерпретировал те же данные, что и участники. Боту предлагалось генерировать ответы различной длины (одно, два или три слова), чтобы имитировать человеческие ответы и обеспечить объективное сравнение реакций.
Сессии с ИИ проводились несколько раз для сбора надежных данных о сгенерированных интерпретациях.
Если вы хотите быть в курсе новостей из мира науки и высоких технологий, подписывайтесь на наш Telegram-канал и не упустите важные события!
Для оценки уровня креативности была создана коллегия из одиннадцати судей, которые не знали, чьи интерпретации они оценивают - участников или ИИ. Каждый ответ оценивался по трехбалльной шкале, где 0 означал базовый или не творческий ответ, 1 - творческий ответ, а 2 - исключительно творческую интерпретацию.
Учебный эксперимент был проведен с участием студентов-психологов, которые выступали в роли судей и оценивали ответы в рамках своей учебной или исследовательской практики либо в обмен на зачет.
Анализ показал, что ChatGPT-4 демонстрировал высокий уровень гибкости в создании семантически разнообразных идей и способность применять различные подходы в различных контекстах.
В ходе исследования было выявлено, что искусственный интеллект опережает человека в генерации интерпретаций визуальных образов.
Показатели гибкости ИИ, основанные на анализе семантической дистанции, в среднем превосходили способности человека, что свидетельствует о высокой потенциальной эффективности больших языковых моделей.
Несмотря на впечатляющие возможности ИИ, существуют аспекты креативности, которые выходят за рамки простого семантического разнообразия и связаны с уникальными человеческими качествами и опытом.
В ходе эксперимента было замечено, что ответы участников, получивших наивысшие баллы, превзошли лучшие результаты ИИ.
В отличие от ChatGPT-4, который предоставил ограниченный набор ответов, люди проявили более широкий спектр идей, что привело к их более высоким показателям креативности.
Несмотря на способность ИИ генерировать разнообразные интерпретации визуальных образов, судьи воспринимали человеческие реакции как более креативные в целом, чем результаты работы искусственного интеллекта.
Эти результаты подчеркивают значимость человеческого опыта и нюансов интерпретации, которые не всегда могут быть полностью воспроизведены ИИ.
ChatGPT-4 по-прежнему отличается от предыдущих версий своей эффективностью, но вопреки его улучшенным возможностям, вопросы креативности и глубокого человеческого понимания остаются вызовом для искусственного интеллекта.
Полученные результаты исследований указывают на то, что искусственный интеллект обладает развитыми способностями в генерации творческих идей и хорошо справляется с выполнением поставленных задач, однако его способности оцениваются субъективно.
Также выявлен значительный прогресс в области развития больших языковых моделей, но имеются и определенные ограничения по сравнению с человеческими когнитивными способностями, особенно в выполнении творческих задач, которые требуют обработки данных различных модальностей и неограниченного воображения.
Недавнее исследование, несмотря на свою новаторскую значимость, имеет определенные ограничения и фокусируется в основном на задачах, связанных с визуальными образами, что не всегда переносимо на другие области творчества.
Также стоит отметить, что прекращение обучения искусственного интеллекта в сентябре 2021 года может означать, что он не был оптимально настроен для задачи FIQ, которая появилась позже.
Ранее проведенные исследования также дали интересные результаты - в одном из них искусственный интеллект превзошел среднестатистического человека в тесте на творческое мышление.
Другие исследования показали, что искусственный интеллект показал высокую оценку по креативному мышлению, справляясь с заданием на дивергентное мышление, которое оценивало количество и уникальность идей, генерируемых в ответ на подсказки.
Эти результаты подчеркивают способность ИИ генерировать широкий спектр идей, где его возможности в использовании обширных наборов данных и эффективность алгоритмов дают ему преимущество перед человеком.
Долгосрочная цель исследователей в этой области заключается в глубоком понимании когнитивных механизмов, лежащих в основе человеческой креативности, и в том, как это понимание может быть реализовано в системах искусственного интеллекта.
Дальнейшие исследования могут пролить свет на уникальные преимущества человеческого мышления по сравнению с подходами искусственного интеллекта и наоборот.