Вопрос о том, с кем деятели культуры в России, давно отпущен в прошлое. Теперь более уместно задавать вопрос: «Почем вы, деятели культуры?» Это вытекает из необходимости оценить ценность культурных инициатив, и это стала одной из центральных тем Совета по культуре и искусству, проведенного президентом.
На этом совете была озвучена идея переименовать его в Совет по культуре, обозначающая более широкую концепцию. Заместитель председателя совета Карен Шахназаров подчеркнул, что искусство является частью культуры и логичнее назвать совет именно так. Эта логика не оставила равнодушными участников дискуссии.
На совете обсуждались важные вопросы, однако, несмотря на ободряющие риторики о достигнутом прогрессе, многие представители культуры выразили недовольство. Речь шла о том, что сделанного явно недостаточно, и их требования становились все более настойчивыми — как голодные птенцы, требующие пищи.
Участникам стало ясно, что усилия, предпринятые в последние годы, остаются невидимыми на фоне продолжающихся проблем. Неудивительно, что среди деятелей культуры возникла стремительная потребность в дополнительных ресурсах и поддержке со стороны государства.
Итоги совета показывают не только необходимость перемен, но и готовность культурного сообщества брать на себя ответственность за активные шаги вперед.
На мероприятии, где обсуждали культурные вопросы, президент Путин заметил, что все участники обращались с просьбами, кроме балетмейстера Бориса Эйфмана, который молчал. Это вызвало удивление у Путина, который выразил опасения, что Эйфман, будучи «порядочным человеком», мог бы высказаться о проблеме строительства нового здания Санкт-Петербургского театра балета.
В итоге Эйфман нехотя отметил, что не хочет портить атмосферу, но все же призвал обратить внимание на данную проблему.
Захар Прилепин также удивил присутствующих, подняв тему ротации военнослужащих, что не было запланировано в повестке дня. Путин, не ожидавший подобного вопроса на Совете по культуре, подтвердил его актуальность, но быстро перевел разговор в другое русло, задав Прилепину вопрос как писателю.
Прилепин высказал пожелание создать театр для Российского союза писателей, что подчеркнуло важность театра для литературы. Он отметил, что в прошлом писатели, такие как Островский, Чехов и Горький, видели свои работы на сцене вскоре после написания, тогда как сегодня ситуация в театре намного сложнее, и он больше сосредоточен на осмыслении прошлого.
На встрече с писателями президент Путин прокомментировал шутку о том, что слова, произнесённые в России, могут быть «догнаны, пойманы и посажены». Он удивился, услышав о трудностях с постановками современных авторов, заверив, что это не связано с государственной политикой. Путин отметил исторические параллели, когда подобные случаи имели место, упомянув времена Николая Первого.
Тем временем, писатель Захар Прилепин, присутствующий на встрече, не настаивал на особых требованиях, ограничившись просьбами о льготных кредитах и расширении «Пушкинской карты» на цирковые события.
Однако бывший председатель Союза писателей России Николай Иванов задал более решительный тон. Он подчеркнул необходимость реформ в литературной отрасли, требуя возврата издательства «Художественная литература» и изменения ведомственной принадлежности этой сферы из министерства цифрового развития в Министерство культуры. Такой подход был более агрессивным и целеустремленным, продемонстрировав, что Союз писателей стремится к значительным переменам в системе поддержки литературы в стране.
27 февраля прошел съезд Союза писателей России, который стал важным шагом к объединению творческих сил в литературной сфере.
Среди обозначенных целей — налаживание диалога с другими творческими объединениями и возврат литературного процесса под контроль Министерства культуры. Это включает вопросы книгоиздания, продажи книг, организации литературных фестивалей и вручения премий. Писатели должны тесно сотрудничать с художниками-иллюстраторами, драматургами и киносценаристами, чтобы вернуть книгу в традиционную культуру, а не оставлять ее в цифровом формате.
Касательно издательств, в стране осталось всего одно государственное — «Художественная литература», которое не выполняет своих функций. Предлагается вернуть его в структуру Союза писателей для активизации работы.
Также обсуждается создание наблюдательного совета, который будет утверждать ректора Литинститута и образовательную программу, осуществлять кадровую политику совместно с Министерством культуры.
После выступления президента, он выразил интерес узнать мнение министра культуры Ольги Любимовой и вице-премьера Татьяны Голиковой. Любимова, несколько смутившись, подтвердила, что Литинститут готов к сотрудничеству с Союзом, однако передача полномочий требует согласования с Минцифры, подчеркивая наличие определенных планов у этого ведомства на развитие литературы.
В рамках обсуждения культурной политики в России, г-жа Голикова подчеркнула, что литература является неотъемлемой частью национальной культуры, на что президент Путин кивнул в знак согласия.
Она заверила президента в том, что ее команда готова проработать предложенные инициативы и представить результаты. Путин поддержал ее предложение обсудить организационные аспекты, при этом его мысли, похоже, были заняты другими вопросами.
Обсуждение продолжил г-н Иванов, который сообщил о существовании президентского распоряжения о возвращении имущества Союза писателей России, что подчеркивает важность культурного объединения в стране.
Он выразил уверенность, что в России существует три важнейших союзника: армия, флот и Союз писателей, поддерживаемый Советом по культуре и искусству.
Путин, в свою очередь, заметил, что к этому списку следует добавить и кинематограф, указав на его значимость для исторической памяти народа.
Он привел примеры войн из отечественного кино и ссылался на гениальные произведения музыки, такие как симфония Шостаковича, как на важные культурные союзники России, что выделяет богатство и разнообразие российского искусства.
