Заместитель председателя Верховного суда Юрий Иваненко передал на рассмотрение экономической коллегии дело № А84-664/2022, заседание назначено на 13 марта.
В рамках процедуры банкротства финансовый управляющий продал единственное ипотечное жилье — двухкомнатную квартиру, выручка от которой составила 5 миллионов рублей. 80% полученных средств были направлены залоговому кредитору.
После этого финансовый управляющий подал заявление о выплате своего вознаграждения за проведенную процедуру. Суд первой инстанции удовлетворил это требование, назначив ему 7% от суммы реализации квартиры.
Однако апелляционная инстанция признала расчет вознаграждения преждевременным, указав на необходимость учета доли, положенной должнику для приобретения другого жилья.
Суд отметил, что исполнительский иммунитет применяется только после расчетов с залоговым кредитором, но до выплаты финансовому управляющему, что и вызвало отмену решения первой инстанции. Суд округа согласился с этой позицией и указал на отсутствие доказательств значительного вклада управляющего в процесс торгов.
В ответ на это финансовый управляющий подал жалобу в Верховный суд, утверждая, что нельзя устанавливать исполнительский иммунитет до выплаты вознаграждения, нарушая правила распределения средств от продажи единственного заложенного имущества.
Также он отметил, что само вознаграждение не должно зависеть от вовлеченности управляющего в процесс, а должно определяться результатом продажи.
Верховный суд зарегистрировал первое обращение по делу, касающемуся взыскания у компании и связанных с ней активов в государственную казну.
Согласно информации от «Интерфакс», адвокат ответчиков, Вячеслав Плахотнюк, сообщил о подаче жалобы 18 февраля от имени Маргариты Бутаковой, тещи бывшего руководителя компании Вадима Белоусова.
Бутакова не участвовала в судебном процессе, хотя ее имя появилось в материалах дела как предполагаемого участника схем по скрытому управлению компаниями, что, по мнению адвоката, лишает ее права на защиту.
Судебные инстанции отказали ей в возможности участия в процессах, что Плахотнюк считает незаконным.
Ответчики пытались оспорить решение о национализации компании, занимающейся производством и поставками мяса из Аргентины.
В течение 2017 года организация ввезла в Россию более 106 000 кг мяса, задекларировав стоимость в $358 000, что на $100 000 меньше фактической закупочной цены.
Суд установил, что данные в документе были искажены намеренно, в чем подозревается руководитель компании.
Его действия попадают под ч. 1 ст. 226.1 УК РФ о незаконном перемещении стратегически важных товаров через таможенную границу.
В своей жалобе в Конституционный суд он утверждает, что действия, связанные с контрабандой, не следует отделять от уклонения от уплаты таможенных платежей и недостоверного декларирования.
Однако Конституционный суд не согласился с этой позицией, подчеркнув, что каждый из наказуемых преступных составов отличается по объекту защиты и характеру деяния, основываясь на Постановлении № 8-П.
Недавние изменения в санкционной политике касаются не только текущих, но и бывших участников запрещенной деятельности, что позволяет расширить круг лиц, подлежащих ограничениям.
Введена формулировка «когда-либо», что затрагивает тех, кто имел отношение к деятельности, подрывающей суверенитет Украины, а также сотрудников подсанкционных организаций.
В санкционные списки добавлены «дочки» авиакомпании «Волга-Днепр», включая ирландскую Volga-Dnepr Airlines и нидерландскую Volga-Dnepr Logistics B.V. Группа уже инициировала арбитраж против Канады, оспаривая своё включение в эти списки.
Кроме того, в начале 2024 года в тестовом режиме стартует новая платформа для упрощения налогового контроля, которая будет апробироваться на примере компании «Норильский никель». Этот проект, по информации «Ведомостей», призван снизить административную нагрузку на налогоплательщиков и оптимизировать взаимодействие с Федеральной налоговой службой (ФНС) путем уменьшения сроков проверок и упрощения выявления налоговых рисков.
Платформа исключает территорию из процедуры передачи информации, что должно ускорить процесс. В настоящее время ФНС проводит опрос среди крупных компаний о возможности участия в тестовом режиме.
Тема контроля за безопасностью продуктов также остается актуальной. Роспотребнадзор провел внеплановые проверки торговых сетей по указанию правительства и выявил более 5 700 партий небезопасной продукции, изъятых с общей массой свыше 300 тонн.
В результате проверок было временно приостановлено действие 76 магазинов, а общая сумма штрафов составила 1,2 миллиона рублей. Кроме того, более 300 дел об административных правонарушениях были переданы в суды, охватывающие широкий спектр нарушений: от нарушений сроков годности до отсутствия документов о качестве и безопасности.
Эти меры направлены на обеспечение безопасности потребителей и защиту рынка от некачественной продукции.
