Военная экономика подразумевает, что государство определяет экономические приоритеты для обеспечения необходимых ресурсов для военных действий. Это приводит к частичной или полной перестройке гражданской промышленности под нужды армии.
Например, в Латвии предприятия металлообработки и машиностроения производят корпуса боевых машин пехоты (БМП), а производители электроники обеспечивают соответствующее оснащение для оружия. Такие меры позволяют быстро удовлетворять военные потребности, а средства остаются в национальной экономике.
Недавно замгоссекретаря Минобороны Андис Диланс подписал контракт с испанским предприятием на поставку 42 БМП за 373 миллиона евро для Национальных вооруженных сил. Хотя это событие позиционируется как значительное достижение в оборонной сфере, оно негативно сказывается на народном хозяйстве в целом.
Если бы эти БМП были произведены латвийскими предприятиями, работники получили бы зарплату, а налоги остались бы в экономике страны. Однако, по словам представителя Минобороны, качественное производство БМП местными производителями невозможно, поскольку число таких компаний ограничено, и лишь около 30% из этих 373 миллионов составляют компоненты от местных производителей, что делает полную локализацию сложной задачей.
Недавно офицеры признавали, что тяжелая боевая техника в условиях Латвии неэффективна, поскольку тяжелые танки и БМП утопают в болотах.
Однако закупка подобной техники представляется разумной. В настоящее время танки не планируется приобретать, но БМП уже прошли испытания в условиях Латвии, и три машины получили положительную оценку.
Эти БМП, находящиеся на гусеничном ходу, соответствуют нашим требованиям и обеспечивают защиту бойцам, а также увеличивают огневую мощь для уничтожения танков противника.
Существующее противотанковое оружие, вкупе с мобильной техникой, значительно усиливает наши силы.
Говоря о военных расходах, сейчас идет обсуждение их увеличения. Я не хотел бы уточнять проценты, но, на мой взгляд, они должны составлять не менее 4%.
В годы холодной войны страны НАТО расходовали около 4% своего ВВП на оборону, и в условиях нынешнего конфликта это особенно важно.
Генсек НАТО отметил, что для достижения целей блока необходимо 3,7% от ВВП. Мы, находясь на восточном фланге и соседствуя с агрессором, обязаны обеспечить свою боеспособность.
Граница нашей страны представляет собой также внешнюю границу Европейского Союза и НАТО, что подчеркивает необходимость защиты как нашего государства, так и совместного вклада в силы НАТО.
В условиях повышающихся расходов на оборону стоит рассмотреть возможность перехода к военной экономике, с учетом того, чтобы эти затраты в первую очередь оказывали пользу отечественным производителям. Мы активно работаем над поддержкой и укреплением нашей индустрии.
Например, в рамках крупных закупок мы установили правило: до 30% всех контрактов должно оставаться в нашей экономике, включая сделки с компаниями, такими как «Patria», которая представляет собой пример успешного партнерства. Эти 30% применимы не только к боевой машине пехоты (БМП), но и к комплексам противовоздушной обороны (ПВО), по которым сейчас ведутся переговоры.
Важно учитывать, что соглашения включают условия о надежности поставок, подразумевающие местное производство, что способствует развитию отечественной промышленности. Местное производство является ключевым для стран, как малых, так и крупных.
К примеру, мы развиваем технологии дронов, и значительная часть этого производства осуществляется нашими предпринимателями, при этом мы также осваиваем лучшие практики у международных партнеров, включая Украину.
По поводу участия предпринимателей в производстве для военных нужд, создается специальный департамент оборонной промышленности, возглавляемый заместителем госсекретаря г-ном Норитисом. Данный департамент готовит стратегию инноваций и развития оборонной индустрии, которая включает конкретные цели и проходит согласование с Министерством экономики.
Мы осознаем, что развитие военной промышленности является задачей всего государства и требует совместных усилий разных ведомств.
